— 112 — 



lorstju'il s'agit trim poelo j^rcc ou latin, rapplicatioii 

 rigoiireusc de cclle niethode presenle-l-cllc quelques 

 inconveuients ct doit-elle subir (|uel(jues restrictions; 

 mais a Tcgard des poetes niodernes dont la langue, 

 bien moins abondante en tours et en inversions carae- 

 leristiques, ofl're plus d'analogie avec la notre, nous 

 croyons qu'elle doit etre prat iquee d'une maniere abso- 

 lue. — De plus, ainsi que nous I'avons dit dans une 

 premiere lecture, il nous semble que la seule maniere 

 de traduire un poete est de le traduire en vers. Nous 

 en avons donne les raisons : nous n'y reviendrons pas. 

 C'est a ce double point de vue que se placa M. J. 

 Perreau , lorsqu'il entreprit la penible traduction 

 tV Hamlet. Religieux copiste de Shakspeare, jalouxd'of- 

 frir dans sa traduction un caique aussi exact, un mi- 

 roir aussi fidele que le comporte notre vers francais, il 

 prit pour devise le celebre vers : J'appelle un chat un 

 chat,. . . et s'imposa la severe obligation de ne point 

 ennoblir le grotesque, de ne point atTaiblir le tragique. 

 Jamais il n'a fui ni recherche I'expression simple et 

 basse, ni I'expression horrible, quandelle venait d'elle- 

 meme sous la plume. Persuade qu'il devait, en pieux 

 et loyal traducteur, s'attacher a reproduire les defauts 

 comme les beautes , depouillant la I'ausse pudeur 

 qui farda si longtemps les traits de la Muse francaise, 

 il n'a reculedevant aucune image, aucune metaphore 

 grossiere ou pompeuse , triviale ou grandiose. Nous 

 ne sommes pas bien loin encore du temps oil, pour 

 exprimer en vers des ideestelles que : esplon, suicide, 

 soldiers, mouclioir, il fallait recourir ii quelque pe- 

 riphrase entortillec ; mais enUn le progres, ou, si Ton 

 vent, le changement s'est accompli; M. Perreau en a 

 profite : a chaque chose il a donne son nom, a chaque 



