— 113 — 



figure de style sa coult'iir. Ainsi, (juaiKl au qui vice 

 d'unc senlinelleun soklat repond : A piece of him, il n'a 

 pas iiesite a ecrire : Ccn est bien iin morceau! Ouand 

 au liiol swear! (jure/.! ) que prononce Ic fanlonie sous 

 terre, llanilct appelle Tombrc de son pere Old mole, il 

 a liardiuienl Iraduil par vieille taupe! Je pourrais citer 

 cent exeiuples pareils. — Sans doute, dans une traduc- 

 tion ainsi fiite, on pent rencontrer mille traits de mau- 

 vais gout bien fails, je le confesse, pour alarmer le puri- 

 tanisme lilteraire etTurhanite acadeniiijue : qu'iniporte? 

 Applaudirait on le copistequi adoucirailles details naii- 

 seabonds de certaines toilesde Rembrandt ou de Mu- 

 rillo? — Faux orneruents de langage, concetti surannes, 

 abus de la rethorique, subtilites metaphysiques, details 

 obscenes, friperies niylhologiiiues, figures anipouleeset 

 rudesses de style, tout cela seretrouve dans la traduc- 

 tion deM.Perreau,parceque tout cela existe dans Shaks- 

 peare. Mais batons- nous de le dire par respect pour 

 la grandeoiubre de Shakspeare, que nous voudrions 

 pouvoir evoquer, si Ton reconnait en morale des defec- 

 tuosiles correlatives, je dirai meme inberentes a de 

 certaines qualites , il existe en litterature des defauts 

 qui ne peuycnl prendre racine que dans des beaule's (1), 

 etles beautes d'//a?J(/e/ sont de cedes qui font loutou- 

 blier.— Quoi qu'ilen soit, fauteur d7/am/f«estpeut- 

 etre la physionoraie poelique la plusvariee, la plus mo- 

 bile et la plus complexe qui soitau monde. Pour la re- 

 flechir complete et animee, la traduction devaitetre un 

 miroirii mille facettes. 



Apres avoir expose le systeme de traduction de 

 M. Perreau, il nous rcste a dire qucbpies mots du 



(]) Victor Iliijjo. 



