— 143 



LECTURES. 



lleslauialion de I'Aic de Triomphe de la porte Mars. 



N'ayant pit obtenir comnuinication du travail de 

 M. Duquenelle, nous ne poiivons qu'en indiquer le 

 sens. 



M. Duquenelle, au nom de Tarcheologie, combat la 

 methode et le principe qui dirigent les restaurations 

 de Tare de triomphe de la porte dc Mars. Selon lui, 

 la pretendue restauration du monument n'aura en 

 definitive d'autre resultat que de lui enlever son ca- 

 ractere en consacrant, pour ainsi dire des mutilations 

 irreparables dont quelques-unes sont deja commises. 

 M. Duquenelle, en terminant, fait un appel ou comite 

 d'archeologie. Isoler Fare de triomphe en degageant 

 ses deux faces, se borner a de simples travaux de 

 consolidation en respectant remprein(e du temps, en- 

 fin enclore le monument d'une barriere qui le prote- 

 gerait contre les profanations, telle etait I'etroite mis- 

 sion oil devaient se renfermer les restaurateurs. 



Apres la lecture de M. Duquenelle, M. L. Paris 

 prend la parole, pour revendiquer, au nom du comite 

 archeologique, I'examen approfondi de cette question. 

 Ce comile, saisi un pen tard, peut-etre, des plans de 

 restauration , a nomme une commission dont il at- 

 tend un rapport. Sans eiilrer dans la discussioji des 

 faitsavances par M. Du(juenelle, M. Paris pensecomme 

 lui que de simples travau\ de consolidation eussent 

 pu suffire; cependant il connait assez M. Hrunetfe, sa 

 sagesse et sa sobriete en fait de restaurations, pour 



