— 188 — 



solcaleaire; ilfait la dislinctioa des ainendeiucnls, cies 

 ciiyrais. On voit que M. Maillet a consuUe el a puise 

 a de tres-bonnes sources les idees qu'il develoj)pe avec 

 beaucoupdejustesse et de raisoniieiuent 



Les labours doiveulelre fails a propos plus ou inoins 

 profonds. 



II serait a desirer que M. Maillet appliquat sa theorie 

 des labours aux tcrres de I'arrondissement de Reims, 

 et qu'il precisat diivaiitage ce qu'il convient de faire 

 sous ce rapporl, dans Tinteret de la culture speciale 

 a nos localites. 



Nous pensons qu'en general , en resumant le re- 

 sume de M. Maillet, c'est-a-dire en renfermant ses 

 idees dans un cercle beaucoup plus ctroit, il pourrait 

 iaire un manuel d'agriculture fort utile aux cultiva- 

 leurs de Tarrondissement. 



Lesdifferents systemesd'engraisqu il enumere sont 

 ceux des agronomes les mieux accredites ; il les a in- 

 diques avec des reflexions qui prouvent que I'applica- 

 tion pourrait s'en faire avec sncces. 



11 les divise , ces engrais pailleux , et en engrais 

 iiquides, et en engrais en poudre ; il fait ressortir les 

 avantaofcs des uns et des autres. 



Cechapitre des engrais n'estpas le moins bien traite 

 du travail de M. Maillet ; il lui a demande beaucoup 

 de reclierches. 



11 donne Temploi de differents engrais, il en fait la 

 comparaison par destableaux qui on iiidiquenlla puis- 

 sance et les resultats , il rend conqite de quelques es- 

 sais qui out ete faits. 



Nous ne nous etendrons pas davantage sur I'expose 

 de xM. Maillet. C'est un travail utile, consciencieux. 

 S'il pent se deyidi-r ale reduire el is en faire Textr ail. 



