— 24i — 



jour plus nombreiises; ralfention cles penseurs a e!e 

 allirec vers cette partie tie I'economie sociale, et des 

 moyens divers d'obvier aux icsuUats de la loi civile 

 out ele proposes. G'est alors qu'on a vu se prodiiire 

 les theories les p'us attentaloires au droit sacrede la 

 propriete. On a dcmande que le gouvernement in- 

 tervint dans les pariages de famille, qu'il les dirigeat 

 de telle el telle maniere, (ju'il reglenientat les ven 

 tes, etc.; d'aulres, plus liardis, soat meme alles jusqu'a 

 demander que le gouvernement reclifiat tons les che- 

 mins, de maniere que toutes les parcelles de lerre, 

 ramenees prealablement a une contenance donnee, 

 fussent, a chacune de leurs exlremites, bornees par un 

 cherain. Evidemment ces diverses propositions out 

 ete faitcs sous rinlluence des ecrits d'utopisles iameux. 

 Leur mise a execution etaul absolument impossible, il 

 est inulile de s'y arreter. Toulefois une seule, la der- 

 niere, a eu receniment, dans une societe savante, tous 

 les lionneurs d'une discussion serieuse. 



Cependant les promoteurs de semblables idees ne 

 se sont point tenus pour battus, et, reveuant a la 

 cliarge, il se sont presentes avec de nouvelles propo- 

 sitions qui, pour etre d'une application moins difficile 

 que les premieres, n'en sont que plus dangereuses. 

 II en est deux surtout qui ont reuni assez de parti- 

 sans. 



La premiere a pour but I'adoplion d'un mininuun 

 de contenance au-dessous duquei il serait defendu de 

 descendre. Ce serait, par excmple, riieclarc. On com- 

 prend tout d'abord les iinmenses embarras que susci- 

 terait I'application de cette loi. \\ faudait ("aire de Tar- 

 penfage des terres un service public, creer des places 

 d'arpenteurs, de controleurs, d'inspecteurs, eniin toute 



