( 127 ) 

 ti^molgnages historifjucs, et nous ciovons (jiu- la noire , 

 a laqiielle nous ne saurions donner ici tous ses ddve- 

 ioppoments , Ics concilie micux, solt entrc cux, soit 

 avec ios fails linguistiques. 



Pour nous on tenir auxPli<!(niciens, tie meine famille 

 que Ics Ilebroux et de meiiie origine, mais non pas de 

 i«om(> branclie, de meme date ni de meuies niceurs , 

 ils nVHaient autres, avons-nous dit , que les Cana- 

 neens , ou du moins une portion d'entre eux. Les Ca- 

 nan^cns , selon les livres mosaiques , ici la plus sure 

 des autorit^s , constituaient une nation unique, parta- 

 gee en de noinbreuses tribus, toutes fixees dans des 

 villes et deja civilisees depuis longtcmps, a I'cpoque 

 de I'invasion des Israelites sous la conduitc de Josud; , 

 dans le xv" si^cle avant notre ere. Par cette invasion et 

 par d'autres semblables qui I'avaient precedee, ils fu 

 rent oxtermines en partie , en partie forces de se dis- 

 perser dans les contr^es voisinos. Seuls du peuple en- 

 tier, les Cananeens niarilimes demeuierent en pos- 

 session de leurs places fortes sur !a cole ou dans les lies 

 adjacentes. M. Movers , le plus recent et le nieillcur 

 historien des Piieniciens etdeleur i-eligion(l),distribue 

 ces Canane(^ns maritimes en trnis branches ou plutot - 

 en trois ranieaux d'une meme branche primitive, qu'il 

 disiingue par leurs cultes dominants corame par leurs 

 dome u res : 



1° Los Sidofiic/is ou Ics Pheiu'cicus proprouient dits , 

 fondatours de 5/cA///, la ville fies prc/teiirs , metvopole 

 de la plupart des autros cit^s plieniciennes , et avant 



(i) Die Plitenizier^ von Di- F. C Movers v. I, Bdiiii, i84i, p. l et 

 siiiv. On attend avec inipalience le tome seooud de ce livii- profond 

 et ingeiiieux , dont nous avons tire le |)lu-i grain! [nolit , pour ces 

 iMlaircisseiiH'iils. 



