( 151 ) 



choisiepour les pciiplcs (rEiiroj)e que ccllc do Canca- 

 siens; et pourtant il faul bien avducr que les noms 

 geograpliiques prls comme designations de races son I 

 extrememcnt indetermines , surtout quand le pays 

 q^i doit donner son nom a telle ou telle race se trouvc, 

 conime leTouranou Mawerannahr, par exemple, avoir 

 ete habite a diili^rentes 6poqucs " par les soucbcs de 

 peoples les plus diverses , d'orlgine indo-germanique 

 et finiioise , mais non pas mongolique. 



Leslangues, cr<i!ations intellecluelles de I'liumanite, 

 el qui liennent de si jires aux premiers developpe- 

 ments de I'esprit, ont, par cille empreinte nationale 

 qu'elles portent en elles-memes , one baute impor- 

 tance pour aider a reconnaitre la ressemblance ou la 

 difference des races. Ce qui leur donne cette impor- 

 tance , c'est que la communaute de leur origine eslun 

 lil conducteur , au moyen duquel on penetre dans le 

 mysterieux labyrintbe, ou I'union des dispositions pby- 

 siques du corps avec les pouvoirs de I'intelligence se 

 manifeste sous mille formes diverses. Les remarqua- 

 ])les progres que I'etude pbilosopbique des langues a 

 fails en AUemagne depuis moins d'un demi-siecle, fa- 

 cilitent les i^echerclies sur leur caract^re national^, sur 

 ce qu'elles paraissent devoir a la parente des peuplos 

 qui les parlent. Mais , comme dans toutes les spheres 

 de la speculation id(^ale , a cote de I'espoir d'un butin 

 ricbe et assure, est ici le danger des illusions si fre- 

 quentes en pareille matiere. 



Des etudes ethnographiques positives, soutenues par 

 une connaissance approfondic de I'histoire , nous ap- 

 prennent qu'il faul apporter de grandes precautions 

 dans cette comparaison des peuples et des langues 

 dont ils se sont sorvis a une epoquc dctermindc. 



