( 231 ) 



et M. (I'Ahbadic fait remarquer queles deux dcrnieros 

 sont lesmeilleuies. 



Voici maintenaiit les difTerentcs valeurs quo Ton 

 obtient pour la longitude de Saka pai' ccs observa- 



tions. 



Observations dn 20 aont 



Obseivdtions dn 15 septentbre. 



La 3' observation du 15 septembre nous parait e\i- 

 demment fautive : peut-etre cela tient-il a la transcrip- 

 tion du clillTre de I'beure. Quoi qu'il en soit , si on 

 prenait la moyenne entre ces neuf observations, on 

 aurait pour la longitude de Saka : 



•i|, 1 6111 4;S ou 34° 11' 38". 



Mais si on exclut la 3" observation du 15 septem- 

 bre , cette longitude sera de 



2I1 lyin 14s ,,u 34" 18' 36 '. 



Je pensc qu'il est prefdtrable de s'en tenir a ce der- 

 nier resultat, qui, avec la latitude 8' 12' 30" observ^o 

 par M. d'Abbadie, donne la position de ce point ex- 

 treme avec une precision que nous voudiions avoir 

 pour tons les points auxquels les voyageurs modcrnes 



