( 310 ) 



branches n'^oiil pas louini autaiit tie pieces tjue les- 

 annees pr^ctlidenles; cependant elles ne sont pas sans 

 interet: I'* pour les cartes physiques, on cilera le sys- 

 t^me des courbes raagnetiques par Ernst Herger, 

 Leipzig; I'atlas physique, par Glaser, d'apres Ritter, 

 Hundjoldt, Schouw, etc., iSlih; I'atlas des volcans de 

 Leonhard; I'atlas physique de Berghaus, la 13* livraison; 

 2° pour les cartes geologiijues , il faut mcntionncr la 

 carte g^ologique d'Angleterre de Belt et Richardson, 

 deux feuilles; la carte geognostique du bassin de Vienne 

 par Paul Partsch, 18Zi5 ; une carte geologique du globe, 

 essai bien hardi d'un savant naturaliste, M. Bou6, mais 

 qui aura evidemment pour resultatd'appeierl'attention 

 des voyageurs sur les lacunes d'un pareil travail ; la 

 carte geognostique d'une partie de la Boheme,par 

 M. A.-E. Reuss; le voyage geologique dans I'Amcrique 

 duNord, parTh. Lyell, 1845; la carte geognostique des 

 environs de Tarnowitz , llaute-Silesie, par M. R,-v. 

 Carnall , 184/i; la carte geognostique des environs de 

 Gratz, par M. Schreiner, 18/i3, etc.; 3° I'atlas de la geo- 

 graphie des plantes, par Schouw; li" la carte des rivie- 

 res ctdes montagnesdc rAllemagne, par Winckelmann 

 et Wolter et le cours inferieur de I'Oxus, par M. Zim^ 

 mermann. 



En cartes francaises, il n'a paru que des cartes geo- 

 logiques particUes: celle de ris(ire,par M. E. Gaymoard; 

 cclle de I'Aube, par M. Leymerie , 1846 ; une carte 

 forestiere de I'Europc et des limites de la vegetation 

 ligneuse, 1845, par M. Gard , inspecteur des forets, est 

 digne de mention ; les cartes physiques et orohydro- 

 graphiques de la France de M. Desjardins , faites sur 

 <le bons materiaux , m6riteront d'entrer dans nos 

 •ecolcs , a dcilaul dos cartes physiques allemandcs , 



