jum. ^47 



(1750), passant sous silence ce prelat dont I'existence ne 

 leur paraissait pas prouvee par des dociimenls suffisam- 

 ment serieiix, ils avaicnt considere Norlberg comrae pre- 

 mier eveque du Pay, en liii attiibuant la translation de 

 I'eveche vers I'an 883. Dans le tome v, page 675 (1745), 

 ils revinrent loyalement siir leur premiere opinion, lors- 

 qu'ils eurent appris qu'une inscription gravee sur marbre 

 avail ete trouvee en 1712 dans le maitre-aulel de I'eglise 

 Saint- Vosi et qu'on y avail In : Hie requiescit corpus sancti 

 Evodii, primt. ecclesix Aniciensis prxsulis. Toutefois 

 celle epigraphe, dont la dale probable so rapportait au 

 transferl des reliques du saint dans I'autel de cette eglise 

 qui, des lors, dut lui elre consacree, n'etail encore, au 

 rapport du P. Montfaucon et de savants membres de I'aca- 

 demie des inscriptions, que des temps carolins (fin du 

 ixe siecle, comme nous essaierons de le prouver dans un 

 prochain travail). Mais il faut bien reconnailre qu'en ce 

 qui concernait I'existence de ce premier eveque, I'accord 

 des manuscrits, conQrme par un marbre aussi ancien, 

 pouvait justifier celte nouvelle opinion des savants bene- 

 dictins. 



II resta done acquis a la science qu'Evodius avail, le 

 premier, occupe le siege episcopal du Puy; mais par une 

 interpretation, a notre avis erronee, du passage de Gregoire 

 de Tours dont nous avons parle, Ics benedictins placerent 

 06 prelat apres Aurele et supposerent que le transferl do 

 I'eveche aurait eu lieu au vii^ siecle. 



II est probable qu'ils auraienl encore modific en ce 

 point leur maniere de voir , s'ils eussenl connu quatre 

 monuments relatifs a un autre eveque du Puy que, faute 

 de documents dignes de leur confiancc, ils ont omis de 



