H50 



RESUME DES SEANCES. 



faisons remarquer combien est precieuse pour nos origines 

 I'epilapbe de ce saint personnage qui, le nommant eveque 

 de cetle ville (hnjus iirbis epij, demontre qu'alors la cite 

 avail le titre de ville fnrbs) ; temoignage lapidaire qui 

 acquiert une nouvelle importance en appelant Tattention 

 sur la qualification A'xirbs vellava par laquelle nous pen- 

 sons que Gregoire de Tours, dans le passage de son livre 

 qui se rapporte, comme on I'a dit, a Tan 59 1 , a voulu 

 designer notre ville (i). 



S'il est vrai , comme nous le croyons avec I'abbe 

 Lebeuf, Arnaud , AI. Mandet et d'autres auteurs mo- 

 dernes, qu'alors le siege episcopal y etait etabli et que^ 

 d'apres I'usage presque general du temps, la capitate por- 

 lail le nom du pays, le sens trop controverse du mot locus, 

 applique dans le texte de Gregoire de Tours au lieu A'Ani- 

 cium, n'indiquerait, a cette epoque, qu'une partie de la 

 ville, comme un quarlicr, castnim ou biirgus plus ou 

 moins fortifie par I'art et la nature et rappelant ce qu'on 

 a signale a Clermont, ou le castrmn Claromons ne consti- 

 tua longtcmps qu'une partie de la ville arverne (urbs ar- 



verna) (2). 



On voit par ces cxemples combien il est utile de 

 consulter les monuments pour expliquer, concilier entre 

 elles les traditions et I'bistoire et les renouer sans desac- 

 cord aux temoignages anterieurs, nombreux et tres-signi- 

 ficatifs qui resultent des antiquites lapidaires. 



Ces considerations nous imposaient done, avant tout, 



(1) JUst. Franc, lib. x, cap. xxv. 



t,'2) Vojez la note t, a la suite du present rapport. 



