.TUIN. I9S 



le laisse supposer I'orthograpbe fautive dii nom nonnius au lieu 

 de nonius, les formes epigraphiqiies de certaines lettres et peut- 

 etre aussi le mol quiesco , qui amena I'eniploi de requiesco , 

 comme on le voit par I'inscription suivante qui, d'aprfes la men- 

 tion des consuls, est de I'an 492 : in hoc tumitlo requiescit bone 

 memories ursus qui vixit in pace annus XL obiet ii non 

 marcias p. c. anastasi et rufi vvcc (Comarmond. Catal. du 

 musee de Lyon, p. 139). 



Au XVI" siecle, notre inscription devait etre, en partie, cxpos^e 

 aux regards dans le raur oil nous avons eu I'heureuse chance de 

 la retrouver sous le crt5pi. Mais alors la portion la plus impor- 

 tante du texte etant cachde derrifere un pilier du clocher , 

 I'inscription (5tait k pen prt-s ininlelligible. Aussi notre clironi- 

 queur Medicis, desesp(5rant db la lire, n'en a (Jonnii, pro- 

 bablement de souvenir, que les sept mots suivants, coupures fal- 

 tes en quelque sorte au hasard, et dans I'une desquelles I'a- 

 breviation nonn est fautivement (5crite nonne .- ferrari argutu 

 qui antequam hie nonne ferocem. lis sont reproduits dans 

 son manuscrit, non en lettres capitales, comme sur les (5pigra- 

 phes lapidaires , mais en cursives , et ce lambeau d'inscrip- 

 tion denatur6e de toutes facons , il le qualifie de « vers escripts, 

 dit-il, sous le' grand clochier. » 



D6s lors on s'explique pourquoi cetle indication , si vague et 

 on ne peut moins precise , n'avait (iveille cbez personne I'i- 

 dee d'une inscription gallo-romaine. Cependant nos historiens 

 se sont beaucoup seivis de Mt'dicis et se sont livres, comme 

 nous , h un examen approfondi de ses Chroniques , en par- 

 ticulier le P. Gissey et MM. Mandet et Montlezun. Ces ecri- 

 vains ont pu tres-bien ne voir dans cet extrait informe d'c^pigra- 

 phe, tel que le donne Medicis, qu'un fragment insigniflant 

 d'inscription du moyen-age ecrite ou peiiile sur un mur, ;\ 

 demi-elTacee plus tard, seniblable ii celle qui est (?galement ecrite 

 ou peiiite sous le vestibule du For. Telle fut du moins noire im- 

 pression il la lecture detMMicis. 



Nous regreltcrions done qu'on nous attribuat , h tort , le me- 

 rite davoir eu, par cette decouverle effectutie <'i I'aide d'un 

 si vague indice, una perspicacite bien rare, puisqu'elle aurait 



