.1 \\\ IKIi. OOO 



I'etat (If memoire . I'approbation ties mailres de la science 

 liistorique. Aussi me vois-je force . faiite d'avnir suivi 

 te preceple du poete r 



Siimile nuilcriiim vestiis, qui Sfribitis , se ]iiiiiii 

 Viiibus , 



de reclamer de vous, en loiile sincerite el sans artifice 

 de langage . tonte Tindiilgence a laquelle vous m'avez 

 accouUime. 



A peine ai-je pris le temps de retire cet ouvrage qui , 

 par ses vues profondes , neiives et cependont bien pri- 

 ses , merite d'arreter a cliaqiie instant le regard de la 

 plus clevee en dignite el de la plus utile de toules 

 los sciences, la jiliilosopliie de I'liistoire (I). A defaut d'une 

 critique suflisanle , je vais essayer de vous I'airo con- 

 naitre les passages les plus remarquables du livre de 

 M. Doniol, dans une analyse oh j'emprunterai souvenl 

 a I'auteur lui-nieme. 



M. Doniol nous donne ce volume comme le corrige 

 d'tin memoire ccrit en 1852 pour le concours que I'a- 

 cademie des sciences morales et politiques avait ouvert 

 sur cette question : Histoirc de la condition des classes 

 agricoles , en France, depuis le Xin* siecle jusqu'a la 

 revolution de i7S!>. 



Ce n'est pas tout-a-fait le litre qu'a pris M Doniol. 

 Celui qu'il a choisi ne s'cn ecarte pas trop , il est 

 vrai, mais il indiqne dcja la tendance de rauleur. II 

 va nous presenter VHistoire des classes rurales en France 



(I) M. (iuizoi. — Vuir son ra|)|iuri an iiom ilc la softioii il'li sioire. — 

 T. XXV, p. 301 (les ('ora|itcs-rendus. 



TOMK \\1. 22 



