AVllIL. 



difficuUe et un inoiiidre prolil ii les oxtcrminer ou a 

 les asservir. Lcs Romains, d'ailleiirs, ne clierchaient pas 

 line palrie; ils ne s'appliqiiaient qu'a I'agrandissement 

 du lerriloire et de la puissance de la leur. Ils prefererent 

 done s'assimiler les vaincus que les detruire; ils leur 

 confercrent lcs droits de bourgeoisie romainc el souvent 

 meme leur laisscrent la jouissance de leurs anciennes lois; 

 car Rome savail. au dire de Montaigne , « que les peuples 

 » accoulumes a la liberie et a se commander eus-memes 

 » trouvent toute autre forme de police monstrueuse et 

 » contre nature. » 



Les traits genoraux de cette politique se reconnaissent 

 dans tons les municipes; mais il y a des distinctions ira- 

 portantes a faire quant a I'c'tendue des privileges, a Rome, 

 des villes municipales, et quant a leur organisation inle- 

 rieure. D'apres la classification de M. Michelet, que nous 

 adoptons parce qu'elle est comprehensive et dans sa gene- 

 ralite ne repousse pas la variete, il aurait existe quatre 

 categories de municipes. Ainsi, certaines villes municipales 

 •ne jouissaient qu'en partie du droit de bourgeoisie ro- 

 maine ; elles n'avaienl pas par exemple le droit de suffrage; 

 elles avaient etc, en oulre, obligees d'abandonner leurs 

 anciennes lois. D'autres, au contraire, avaient conserve 

 ces lois et participaicnt au droit de bourgeoisie. Ailleurs, 

 le municipe possodail ce droit en enlier, mais il avail du 

 faire le sacrifice plus ou moins complet de sa legislation 

 autonome ; tel elait le cas de Tibur, de Preneste, de Pise, 

 d'Arpinum. Les villes d'Anagni, d'Aricie, de Coere (I) 



Cl) Coere lui l;i prcmiric villc il li.ilic i|ul, ii'uihc :i Uhhic, ,iii "bii'iiu le ilrciii ili' 

 TOME XXI. 29 



