(U'c'ouvcrle par M. Aymard, autorisc la soooiule de cos siip- 

 posilions : ii y est, en effel, question d'un certain Ferrarius 

 Argutus Aler, prefet de la colonie, prscfectus colonise. La 

 premiere supposition s'appuierait sur le texte de la Notice 

 ties dies des Gaules, raanuscrit du V^ siecle, on Anicium 

 est appelee municipe : Mimicipio Arisido pour Anicido. 

 Anicium n'aurait-elle pas passe successivcment par I'etat 

 de municipe et de colonie? A I'epocjue ou il faut rapporter 

 I'epigraphe rappelec plus haut, et surtout a celle de la pu- 

 blication de la Notice des cites des Gaules, les mots muni- 

 cipe et colonie n'avaienl-ils pas perdu leur signification 

 primitive et n'etaient-ils pas frequemment employes I'un 

 pourl'autre? Enfin, a en jiv^er \)nv \e mol dimmviri qui 

 figure sur I'epigraphe de la catliedrale, ne jouissait-clle 

 pas du jus ilalicum? A quelle epoque Taurail-elle recu? 

 Etait-ce au moment de la conquete, pen apres ou bien a 

 une epoque plus rapprochee de nous, alors que le titre de 

 citoyen remain s'etait avili et (pie les empereurs le distri- 

 buaient aux villes comme une vaine compensation de leur 

 independance perdue? 



Autant de questions que je pose, sans protendre, bien 

 entendu, les resoudre. Je n'enlends pas davantage me pro- 

 noncer sur le fait meme des origines romaines do la ville 

 du Puy. M. Aymard completera sans doute ses travaux; les 

 contradictions ne lui feront pas defaut vraisemblablement, 

 et du choc des opinions et des systemes n'aitra cette fois 

 encore la lumiere el la verite. 



Questions de clocher , dira-t-on peut-etre! Questions fu- 

 tiles et bonnes tout au plus pour I'amusement des epigra- 

 phistes et des archeologues de profession ! Permis a chacun 

 de trailer avee ce dedain I'archeologie et les archeologues. 



