.iTTN. rjoo 



obslaclc au\ progirs dc ragriculture. — Yoici comment 

 il s'exprime : 



La question dii morcellement est a la fois Ires-grave 

 el tres-coniplexo ; clle est tres-grave en ce qu'elle touehe 

 aux interels Its plus importants , et tres-coraplexe en 

 ce que, suivant qu'on la consiilere au point de vue politi- 

 que et moral . ou bien au point de vue agricole et eco- 

 noraiquo , on arrive a une solution differente. 



Je ne I'envisagerai pas sous le rapport politique ; il 

 me suffira de dire qu'a ce point de vue le morcellement de 

 la lerre peul clre desirable, parce qu'il raltache un 

 plus grand nombre de citoycns au sol , au principe conser- 

 vateur , a I'ordre. 



Mais au point de vue agricole et economique, il me 

 parait presenter les plus graves inconvenients. 



Dans une sociele reguliorement etablie, toutes les for- 

 ces doivent etrc productives et il n'y a de veritable produit 

 que le produit net. Or s'il est rcconnu que la petite cul- 

 ture donne le produit brut le plus considerable, il est 

 facile d'etablir que ce produit est en tres-grandc parlie an- 

 nule par la dcpense des frais de culture, en sorte que 

 ce produit brut le plus considerable devient le produit net 

 le plus restreint. La grande propriete est celle qui donne 

 le produit net le plus considerable , parce qu'elle peut 

 concentrer ou divisor le Iravail, reduire les frais d'etablis- 

 scment , et surlout ceux de main-d'a-uvre. Les instru- 

 ments nouveaux et economiques deja si fructueusement 

 appliques et ceux que le genie de I'homme invente clia- 

 que jour et qui IlikU iit a subslitucr les machines aux bras 



TOME X\l. 55 



