CXVUJ L HOMME FOSSILE 



Denise, (|iioique nous ayons fait piaruiiicr, M. Hebert 

 et moi, plusieurs excavations dans Ic pietendu gite des 

 fossiles. 



» Aussi M. Hebert a-t-il fait remarquer avee raison 

 que cette pierre bien plus poreuse, qui se rattache par 

 sa couleur et par sa composition minerale sinon par 

 sa structure a differentes roches des vieilles breches de 

 Denise, pourrait bien avoir pour origine ces roches 

 menies broyees, detachees, puis deposees de nouveau, 

 ou, comme disent les Francais, iemani6es, ce qui leur 

 assignerait une date ])ien plus recente ; c'est la une 

 hypothese qui merite bien consideration ! 



» Mais si je n'ai pu trouver dans les fossiles du Puy 

 pleine evidence en faveur de I'antique origine qu'on 

 pretend lui donner, je suis tout pret a coufirmer les 

 decouvertes de M. Boucher de Perthes, d'instruments 

 de silex ra616s a des bancs de cailloux vierges dans le 

 uord de la France, et avec des os d'61ephants a Abbe- 

 \ille et a Amiens. » 



Telle est la partie du discours de M. Lyell qui nous 

 interesse plus sp6cialement ; nous y remarquons son 

 adhesion pleine et entiere aux nouvelles decouv(irtes 

 de M. Boucher de Perthes. Cependant ces d(5couvertes 

 furent longtemps contestt'-es a ce savant qui les avait 

 consignees^ en 1849, dans ses Antiqi/ifrs celtiques ; 

 elles ont acquis un nouveau degre d'authenticite apres 

 les fouilles faites cette annee par les savants Anglais. 

 Ces eminents g6ologues les ont publi6es dans des tra- 

 vaux cites dans un niemoire de M. Preswich, et der- 

 nidrement le discours de M. Lyell leur a donne une 

 derni^re consecration. 



