I>E PKMSi:. cxix 



L'ecliantilloii dii Mnseo dii Piiy, (jiii leul'eriiie les 

 debris Immains do deux individus, a 6t6, lui aussi, 

 Tobjet d'une graiide polcmique qui a fini par la decla- 

 ration do son aulhenticiti'. II ne reste plus ancnn doutc 

 a ce sujet, el nous dissiperons les derniers scrupules 

 de M. Lycll ct de M. Poulelt Scropc en assignant an 

 fossilc du Miisee une (^poque geologique; ce qui nous 

 est facile de faire apres une rigoureusc determination 

 du terrain. 



J'ai accompagne MM. Heberl el Larlet au gisement 

 qui se Irouve sur la montagne de Denise ; ces Mes- 

 sieurs ont fail faire dos fnuilles qui n'ont pas reussi, 

 tandis que MM. Lyell ct Poulctt Scrope, qui ont con- 

 tinue les memes fonilles, ont Irouve une portion de 

 crane lunnain qui ni'a paru avoir tons ks caracteres 

 d'un OS fossile ct qui ne serait nullement conteste 

 s'il appartenait a un cei'f. Ce crane , qui a ete rc- 

 connu nioins petrilie que celui de Velcphas meri- 

 dionals par dcs anatomistes , vient conJirnier les 

 observations que j'ai failes dans I'etude dcs diverscs 

 eruptions volcaniques des montagnes de Denise et de 

 Sainte-Anne. 



L'on avait prctendu que I'boiTime fossile de Denise 

 etait contemporain de Yelephas meridionalis ct des 

 grands ccrfs dont les debris se trouvcnt dans des allu- 

 vions volcaniques que l'on rencontre sur le chemin 

 qui conduit'de la Malouteyre a Polignac, mais c'est a 

 lort : CCS alluvions sont plus anciennes que celles de 

 Denise ; ellcs proviennent du voican dc Sainte-Anne et 

 dans les debris on ne trouvcrait pas I'lionime fossilc. 

 (Vest la mon ojiinion el jc n'adopte pas I'assei-tiou qui 



