37 



di'M Sciences de Saint-Pétersbourg. 



3S 



erlialten, was iim so weiiigcr auf sicli liât, als es ja 

 geradc l)t'i diesem lustruiiieiit iiiclit schwer liait, iliiii 

 eine grôssere Emptiiidliclikoit unbeschadet seiner uhvi- 

 gen Leistuiigsfâhigkeit zu gebeii. 



Ans unserer Untersuclmiig ergiebt sich aiso das fiir 

 die uiuiiittelbarc Vergleic.bbarknit der magiietisclicii 

 Variatioiisbeobacbtuiigeii und bosonders der Magneto- 

 grapben-Curveii verscbiedener Orte so giinstige Ré- 

 sultat, dass es ani zweckiiiassigsten ist, iiberall, in 

 nicdrigen wie liobeii Breiteii, bei deii Variations-In- 

 strumenten fiir die Vertikal- und Horizontal-Intensitat 

 die Enipfindliclikeit in dem Sinne glcicli gross zn 

 wahlen, dass die eiiiem Scaleiitlieil entsprechenden 

 Aeudorungen der absoluten Intensitat — d. li. f>H 

 und()F und niclit etwa die blossen Verbaltiiisszalil(3n 



-jï- und -y unter sicli und an jedeni Orte den- 



selben Werth haben. In dieser Weise haben zur Zeit 

 bereits die Observatorien in Wien, Bombay und Mel- 

 bourne die Empfindliclikeit ilirer Magnetograpben an- 

 nâhernd regulirt. Was aber den absoluten Werth 

 dieser Eniptindlichkeitsconstanten betrifft. so riclitct 

 sich derselbe nach der Genauigkeit, welche wir l)ei 

 den End - Resiiltaten beanspruc.hon und das Vorige 

 lehrt in dieser Keziehung, dass wir, uni die Inclination 

 rnit eineni walirsclieinlicbcn Feliler von ± l' und die 

 Total-Intensitiit mit einem solclieu von =h: 0,001 ab- 

 soluten Maasses nach Gauss zu erlialten, bei der Be- 

 obaclitung der boiden Inteiisitiits-Componenteii nnr 

 Febler von derselben Grosse d. h. ±0,001 in ab- 

 solutem Maasse begehen diirfen '). Es fragt sich also 

 jetzt nur nocli, welches zur Zeit die in stJindigen Ob- 

 servattn'ien praktiseh nicbt zu schwer zu realisii'enden 

 und dabei docli zweckentsprechenden Genauigkeits- 

 anforderimgen sind, welche wir an die Bestimraung 



1) Aus Gleifliuug TI 1. ergiebt sich nacli der Wnlivsrheinlichkoits- 

 reolinung, wenii ()K,èli unil ùV Me walirsolieinliclieii Feliler der bo- 

 reffendeu Griisseu diirstelleii: 



rJA'2 = sin2/.rn'2 -i- ros^ i.dm, 



wnraiis lur: dF = dT[ folgt: 



dK= dH = dV. 



Eiitsiirerliend erbiilt iiiaii ans II 2: 



di " = ^2 [eos2» . ,) 1 -2 -H siu2/ . êlP] , 



worans fur: ôV = dll folgt; 



K.di ~ dH = or. 



der Inclination und ganzen Intensitat lesp. ilirer 

 Variationen zu stellen haben. iHibei sind besoiiders 

 auch die constructiven Bedingungen in Betracht zu 

 ziehcn, welche der Kew'sche Magnetograph, als 

 das vei-breitetste graphische Instrument dieser Art, 

 darbietet. Die besclirankte Ausdehnung des eni- 

 pfindlichen Papiers verbietet bei diesen Apparaten eine 

 sehr grosse Empfindliclikeit, weil sonst bei starkerii 

 Storuiigen zu oft und zu sehr der Lichtpunkt den 

 Rand des Papiers iiberschreiten und die aufgezeich- 

 nete Curve also zu viel Liicken aufweisen wurde. 

 Nocli zwei andere Unistande aber sind es, welche, 

 auch fiir Apparate mit Ablesung an genugend langen 

 Scalen, die Beschrilnkung der Empfindliclikeit auf ein 

 gewisses Maass erheischen, namlich der bei griisserer 

 Empfindliclikeit der Apparate verhaltnissinassig be- 

 deutendere Einfluss stOrender UmstJinde anderer Art, 

 wie der Luftbewegung iu der Umgebung der Magnete, 

 der Torsionsilnderungeii der Suspeusionsfaden mit der 

 Feuchtigkeit, auf die Augaben der Instrumente und 

 sodann die fiir die Controlle solcher Beobachtungen 

 uiigeniigende Genauigkeit der absoluten Messungen. 

 Sowie n;inili(;li die letztere betriichtlich geringer ist 

 als die Empfindlichkeit der Variatioiisapparate, so 

 wirdesunmoglich, dieConstanz dieser Apparate durch 

 jene genau genug zu priifen, und es entstelit daiiiit 

 eine neue Quelle der Unsicherheit fiir die Variations- 

 beobachtungon, welche die angestrebte Genauigkeit 

 theilweise illusorisch raacht. Es ist also aus alleu diesen 

 Griinden geboteii, die Genauigkeitsanforderungen an 

 die Variatioiisinstrumente nicht zu weit und iiisbe- 

 sondere nicht viel iiber die relative Siclierheit der 

 absoluten Messungen hinaus zu treiben. Unter rela- 

 tivcr Sicherheit der absoluten Messungen ver- 

 stelie icli namlich die Genauigkeit, welche wiederholt 

 an demselbeii Orte mit denselben Instrumenten und 

 nach denselben Beobachtungsmethoden erhaltene Re- 

 sultate sogen, absoluter Messungen darbieten. Dièse 

 Resultate koniien nocli eine Zabi constanter Felilei-, 

 wie z. B. solche von ungenaiier Bestimmung des 

 Tragheitsmomentes der Magnete, von Unsicbei'heit 

 der den Abiuessungen zu Grunde gelegten materiellen 

 Maas- und (Tewichtseinheiten, von Eisengchalt der 

 M(>ssingtheile der Instrumente, etc. herriihrende 

 Feliler, cnthalten, welche von einem Instrument zura 

 andern variircn und daher die Unsicherheit wirklich 



3* 



