63 



Kiillcfiii de l'j%cad^mlc> Impt^rialt» 



A4 



wie die drci andcni 8. soudcni mir 



Sanimliiiij^ iiiclit, 

 () Praeaualporen. 



Habitat. Ost-I?rasilicii (Pornanil)iico iiiid Baliia). 



6 (4) Amphisbaena Pretrei D. et B. 



? AmpMshaena Fnùci D. et B. Erpétol. gôiicr. V, 

 p. 486. 



Amphkbacna rrctrcî Guichenot in: Castclnau 

 Expcd. d. l'Aiiicr. d. Sud. Bept. p. 38, pi. VIII. 



Das eiiizige Mcrkmal, durcli wclclies sicli dicsc Art 

 von der voiiicrgelienden nnterscheidet, bestelit in der 

 Anwesenlieit eines, odcr sogar liiiufiger zweier liinter 

 cinander stcdieudcu sui)plcmeutar('ii8childchen, welclie 

 jederscits zwisclicn das Nasurostrale, dasFrontonasoros- 

 trale, das Ociilare, das Iste und 2te Supralabialc, oder 

 an Stello des letztcrn, das vordere Suboculare, wenn 

 nainlicli 2 Siiboc-ulariavorliandensind, eiiigcsclinben ist 

 und das Herantreten des Isten Supralabialc an das 

 Frontonasorostrale vcrliindcrt. Obwolil dièse Supple- 

 mentarschildclien weder in Forni, noch selbst in Zabi 

 constant sind, babe icb sie docli bei allen 1.5 von niir 

 untersucbten Exeniplaren der ÂmpMshaena Prctrci 

 stets gefunden und nuv bei ciueiu Stiickc, welcbesdem 

 Dorpater zootomiscben Cabinet gebôrt, war dièses 

 Scliildclien nur auf der linken Scite vorhandcn, auf der 

 recliten dagegen mit demOculare versclnnolzen,\velclies 

 in Folge dessen in eine lange, fast bis an dasNasoros- 

 trale reichende Spitze ausgezogen erschien. ImÛbrigen 

 stiinmt Am'phisbaena Pretrei voUkommen mit AmpMs- 

 haena suhocularis Ptrs. iiberein , ja zeigt sogar die 

 gleiclie Variabilitat in Bezug auf die Subocularia, wie 

 die letztgenannte Art. Icb babe nun zwar im Ganzen 

 1 5 Exemplare dieser Art untersucbt, auf die Zabi der 

 Subocularia aber, die icb, weil sie variirte, fiir unwe- 

 scntbcb bielt, nicbt speciell Riicksicbt genommen, so 

 dass icb iiber dièses Verliilltniss hier nur das berichtcn 

 kann, was icb an den 1 1 mir zur Zeit vorliegenden 

 Exemplai'en gefunden babe. 



Zuvor muss ich jedocb bemcrken, dass sowohl Du- 

 méril und Bibron, alsaucli Guichenot von AmpMs- 

 haena Pretrei angeben, dassdiesclbe weder Prae-, noch 

 Supra-, noch Sub-Ocularschilder bcsitzt, walirenddoch 

 Guichenot, worauf schon Ucinbardt und Liitkeu ") 

 aufmerksam gemacht baben, ein Excmplar abbildet, 

 bei welchcm nicbt blos 2 Subocularia, sondern aucb 



11) Videnskabelige Miildelelser 18(;i, p. 207. 



cin Praeociilare jcdersoits vorhanden ist, und wclches 

 ich im Pariser Muséum unter dem Namen AîupMs- 

 haenaPretreiD.vtB. geselicn, aber Icider nicbt unter- 

 sucbt babe. Nun ist es kaum denkltar, dass ein und 

 dicselbc Art in Bezug auf die genannten Scliilder in so 

 betrachtlicher Weisc variiren sollte, und es liegt da- 

 ller die Vermutbung nabe, dass ui-spriiuglicb unter 

 dem Namen Amphishacna PretreiD. ctB. eineganzan- 

 dcre Art, etwa eine AmpMshaena Icacocephala Ptrs. 

 mit zufallig vorhandenen Supplementarschildern ge- 

 lueint gcwesen und sjiater das Excmplar, wclches Graf 

 Castelnau mitgebracht uiul welclics (iuichenot al)- 

 gebildet bat, oben wcgen des jederseits vorhandenen 

 Supplementarschildchens dazugezogen worden ist. 

 Leidcr bin ich niclit im Stande, dièse Frage zu lôsen, 

 da ich es versaumt habe, diebeiden Originalstiickeder 

 AmpMshaoM Prctrci D. etB. im Pariser Muséum zu un- 

 tersuchen, und sehe mich daher fiir jetzt gendthigt, 

 diojenigc Form ah AmpMshaena Pretrei B. etB. anzu- 

 schen, welche Guichenot abgebildct bat, ohne auf 

 seine Besclireibung Riicksicbt zu nrbmen, da dieselhe 

 mit der Abbildung im "VViderspruchc steht und sichcr- 

 licb nicbt nacli demExemplar entworfen, sondern ganz 

 ohne allen Zweifel ans der Besclireibung der Erpéto- 

 logie générale excerpirt ist. Ich glaube dabci um so 

 weniger einen grossen Fehler zu begeben. als iu der 

 Erpétologie générale ausdriicklich bemerkt ist, dass 

 das 3te Supralabialc zuweilen derLiinge nach getbeilt 

 seni kann, und es sicb ans dieser Angabe eutnehnien 

 liisst, dassdoch Subocularia vorhanden sind, demi der 

 bei einer Lângstheilung des oten Supralabialc selbst- 

 standig gewordene ol)erc Theil des Schildes, der zwi- 

 schen Ocularc und Supralabialc tertium liegt, kann 

 eben nur als Suboculare augesehen werden. 



Das Castclnau 'schc Exemplar scheint, sowcit sich 

 nach der von Guichenot gegebeneu Abbildung ur- 

 theileu liisst, cin Supplementilrschildchcn, 2 Subocu- 

 laria und ausserdeni noch ein Pracocularschild jeder- 

 seits zu besitzeu, weicht also durch die Anwesenlieit 

 dièses letzteren Scbildchens von allen 1 1 mir vorlie- 

 genden Stiicken ab. Von diesen 1 1 Stiickcn besitzeu 

 nuu 5 jederscits 2 liinter cinander steheude Supple- 

 mcntarschildchcn, bei dreien findc icli nur cin solches 

 Schildcben jederseits, zwei zeigen auf der einen Seite 

 2, auf der audcrn a])er nur ein derartiges Schildcben 

 und bei dem cilften Exemplar, welches Prof. Dr. E. 



