95 



Ruiletin de r/%cad^tnie Impériale 



96 



Sammlung stainmt, und vicllcicht dassclbe ist, von 

 welchem Wicgiiuuin die obcn crwiilintc falschc Zcich- 

 uung erhalten Iiatte; bci dicseiu IStiick ist aber das 

 Frontale niciit getheiit, die beiden Parictalia crscheinen 

 AU einem grosscu Scliilde verschraolzen und die Furche, 

 welclie bci deni Wiener Exemplar die ïrennung des 

 Frontale und Pariétale andeutet, fehlt. Das Wiener 

 Exemplar besitzt 216 KiJrper- und 12 Caudalringel, 

 bei demMiincliener betrâgt die Zabi der crstercnl93, 

 der letzteren 1 5 . 



Von den 5 Excmplaren unscrcs Muséums ondlich 

 besitzt das Stiick Nr, û5B5 iiberbaupt sebr undeutlich 

 von einandcr getrennte Kopfscliilder und bei den 4 

 anderen ist wenigstens das Frontale von den l)eiden, 

 oft nicht vôllig getrennten Parietalia niclit durcb cine 

 wirkliclic Sutur, sondern durcli eine Furche gctrennt, 

 welche bei den jiingeren Stûcken Nr. 5569 und 5570 

 nur schwach ausgebildet ist. 



Habitai. Brasilien (Bahia, FI. Ilbeos, FI. Espirito 

 Santo, Neu-Freiburg und besonders Rio Janeiro). 



30 (2) Lepidosternon phocaena D. et B. 



Lepidostermn làocaena D. et B. Erpétol. génér. V, 

 p. 507. 



Lepidosternon phocaena D'Orbigny. Voyage dans 

 l'Amer, mérid. Rept. p. 9, pi. VI, f. 7—11. 



Duméril und Bibron unterscheiden dièse Art von 

 der vorhergebenden durcb die zablreicberen, nicbt in 

 die Lange gezogenen Sternalscbilder und durcb die 

 Zabi der Kopfschildcr, welche bei Lepidosternon mi- 

 crocephalmi Wagl. 10, bei dieser Art aber 12 be- 

 tragen soll, indeiii bei ihr ausser denOccipitalen nuch 

 besonderc Parietalia vorhandensind. Von diesen beiden 

 Merkmalen ist das letztere aber durchaus wcrthlos, 

 denn, wie ich mich nach Untersuchung von Wagler's 

 Originalstuck und noch 3 1 anderen Exemplaren iiber- 

 zeugt habe, besitzt Lepidosternon microccphalum 

 Wagl. gleichfalls Parietalia, die freilich ab und zu 

 mit dem Frontale verschmolzen sein konnen, und 

 Occipitalia, nur erscheinen bei ihm die letzteren im 

 Vcrgleich zu den ersteren klein, wabrend sie bci Le- 

 pidosternon phocaena D. et B. fast eben so gross sind, 

 wie die Parietalia. Es wiirde sicli somit die in Rede 

 stehende Art, von der ich iibrigens luir ein einziges 

 Exemplar, niimlich das Originalstiick im Pariser Mu- 

 séum, untersucht Iiabe, von Lepidosternon microccpha- 

 ^«twWag 1. ausser durcii die vollig verschiedeneForm der 



Sternalscbilder bauptsacblich durcb den gestreckteren, 

 auf der (>l)erseitc wcnigcr unebenen Kopf, durcb die 

 Form des Frontalschildcs, wolches langer als bix'it ist, 

 und durcb die betriichtliche Grosse der Occipitalia, 

 welche den Parietalen in dieser Bcziehung wenig nach- 

 stehen, unterscheiden. Hinsichtlicb der Ringclzahl 

 heisst es in der Erpétologie générale: «Depuis la nuque 

 jusqu'au cloaque il y a autour du corps 208 — 210 

 verticilles, précédés de 12 demi-anneaux», ein Passus, 

 der nicht recht zu verstehen und obne Zweifel so ge- 

 meint ist, dass 12 von den 208 Ringeln Halbringel 

 sind und der Sternalregion cntsprechen, wenigstens 

 habe ich an dem leider nicht ganz gut erbaltenen 

 D'Orbigny'schen Exemplar 15 solclier Halbringel, 

 191 Korper- und 13 Caudalringel gezâhlt, von welchen 

 letzteren die 3 vorderen nach unten in den lliuterrand 

 der Cloalvcnspalte ûbergeben und daher, wie gewohn- 

 lich, nicht voUstândig sind. 



Habitat. Das einzige bekannte Stiick ist nach An- 

 gabe der Erpétologie générale von D'Orbigny aus 

 Buenos-Ayres eingesandt worden, niuss aber wohl aus 

 der Provinz Corrientes stammen, wenigstens sagt 

 D'Orbigny, dass die Art bauptsacblich in der ge- 

 nannten Provinz vorkommt. 



31 (3) Lepidosternon infraorbitale Berth. 



Lepidosternon infraorbitale Berthold. (iottingcr 

 Nachrichti'n 1859. p. 179. 



Berthold bat von dieser Art nur eine ganz kurze 

 Diagnose gegeben und obwohl er in derselben das 

 Vorhandensein eines Subocularschildes besonders lier- 

 vorgehoben, ist die Art doch von keinem der s])ateren 

 Autorcn beriicksichtigt worden und daher ganzlich in 

 Vergessonlieit gerathen. Nichtsdestoweniger ist die- 

 selbe durchaus selbststandig und unterscheidet sich 

 von Lepidosternon microcephaliim Wagl. und Lepi- 

 dosternon phocaena D. et B. nicht bloss durcb den 

 Besitz eines jederseitigenbesonderen Subocularschildes, 

 sondern hau])tsachlicb durch die Zabi und das Llingen- 

 verhaltnissderSupralabialia, deren es jederseits 3 be- 

 sitzt und von denen das erste sebr klein, das 2te da- 

 gegcn fiinfinal grôsser ist, wabrend bei den beiden 

 soeben genannten Arten jederseits nur 2 Supralabialia 

 vorhanden sind, von denen das Iste wenigstens dreimal 

 so lang ist, wie das 2te. 



Das einzige bekannte Exemplar des Ijepidosternon 

 infraorbitale Berth. in der Gottinger Sammlung, das 



