131 



de» l^cieiices de Saint-Pétersbourg. 



199 



habe, durch ein centrales Supralabiale von eiuander 

 getrenut, wie ich mich nach Betrachtung der Figur 

 durch die Lupe iiberzeugt liabe, wahrend sie bei Phrac- 

 togonus gakatus Hallow. direkt an eiuander stossen; 

 andererseits ist der jederseitige Schlitz auf dem grossen, 

 den ganzen Kopf deckenden Schilde sehr weit nach 

 liinten geriickt und zugleich mit seinem vorderen Ende 

 so gerichtet, dass er, wenn man sich ihn verliingert 

 denkt, auf den Rand des Schildes treffen und von dcm- 

 selbeu ein kleiues Schildchen abtrenneu miisste: da- 

 durch wiirde also an dem grossen Kopfschilde jeder- 

 seits eine Ausrandung eutstehen, welche derjenigen 

 sehr ilhnlich wiire, welche in der von Smith gegebe- 

 nen colorirten Figur seiner Monopelfis capensis am 

 Seitenrande des grossen Kopfschildes augegeben ist, 

 und welche ich auch in der Abbildung des von mir 

 untersuchten Berliner Exemplars j\:; 5701 finde. Ich 

 glaube daher nicht fehl zu gehen, wenn ich die Dalo- 

 phiaWelwitsch'd Gray, von der auch Dr. Giinther^^) 

 sagt «closely allied to MonopeUis capensis Smitli», als 

 einfaches Synonym zu dieser Art stelle. 



Habitat. Sikl- und West-Afrika iCapland, Angola). 



42 (14) Lepidosternon sphenorhynchum Ptrs. 

 Monopeltis sphenorhynchusV &iQX?,. Berliner Monats- 



berichte 1879, p. 275, Anmerk. 1. 



Habitat. West- und Ost-Afrika (Angola, Moçam- 

 bique). 



43 (15) Lepidosternon galeatum Hallow. 

 Phractoyonus galeatus Hailowell. Proc. Acad. Phil- 



adelph. 1852 (VI), p. 62. 



Phractogomis galeatus Hailowell. Ibid. 1857 (IX), 

 p. 50. 



Der verstorbene Hailowell hat von dieser Art eine 

 reclit ausftihrliche Beschreibung veroft'entliclit und 

 derselben auch einige Zeichnungen beigegeben, die aber 

 nicht bloss sehr primitiv, sondern zum Theil auch so 

 wenig genau sind, dass er sich veranlasst gesehen hat, 

 in einer spàteren Notiz einige Berichtiguugen hinzu- 

 zufugen. In der einen dieser Figuren, welche die Un- 

 terseite der Schnauze darstellt, sind nun die beiden 

 Nasalschilder unmittelbar neben einander gezeichnet, 

 so dass also dièse Art dadurch in sehr auffallender 

 "Weise von allen (ibrigen afrikanischen Lepidosternon- 

 Arten abweicht, bei denen bekanntlich die beiden 



25) Zoological Record II. p. 150. 



Nasalia stets durch ein centrales, niitunter sogar der 

 Lange nach getheiltes Supralabialschild von einander 

 getrennt sind. Da nun die Zeichnungen vom Autor 

 selbst fiir nicht ganz genau erklilrt worden sind, so 

 liegt die Vermuthung nahe, dass die Contiguitat der 

 Nasalschilder in natura garnicht existirt und dieselben 

 gleichfalls durch ein centrales Supralabiale getrennt 

 sind, und dafiir spricht auch die Bemerkung Hallo- 

 well's, dass die Naseulocher bei dieser Art dieselbe 

 Lage wie bei Monopeltis capensis Smith zeigen, denn 

 er sagt ausdrùcklich «the nostrils in the plate of 

 Dr. Smith are placed as in Phractogomis». Dagegen 

 findet sich aber in der spiiter veroffentlichten Bemer- 

 kung ûber dièse Art, in welcher Hailowell eben die 

 Berichtigungeu giebt, hinsichtlich der Nasenlocher 

 nur der folgende Passus: «the figure of the plate in 

 the wood-cut of the nostrils in the volume of the Pro- 

 ceedings referred to, does not appear to be accurate, 

 this plate being more extended longitudinally, reachiug 

 to the extrême end of the rostral, where it is quite 

 narrow terminating almost in a point». Somit scheinen 

 die Nasalia doch direkt an einander zu grenzen, denn 

 wenn das nicht der Fall ware, so hittte Hailowell 

 unfehlbar auch auf dieseu Fehler in der Zeichnung 

 aufmerksam gemacht. Ausserdem sagt er an einer an- 

 deren Stelle der urspriinglichen Beschreibung, dass 

 die kleinen V-formigen Naseulocher nur eine Linie 

 weit auseinander stehen, uud da das Exemplar eine 

 Totallange von 15" 6" besitzt, so miissen die Nasal- 

 schilder einander in der That so nahe geriickt sein, 

 dass kaum noch ein Schild zwischen ihnen Platz habeu 

 diirfte. Genug, die Frage iiber die Lage der Nasal- 

 schilder bei dieser Art liisst sich ohne Untersuchuug 

 der Originalexemplare nicht entscheiden und so habe 

 ich denn bis auf "Weiteres das Lepidosternon galeatum 

 Hallow. in der Determinations-Tabelle durch die Con- 

 tiguitat der Nasalia von seinen nâchsten Verwandteu 

 unterschieden, kann aber naturlicli niclit dafiir cin- 

 stehen, dass dieser Charakter auch wirklich zutriiït. 



Habitat. Libéria. 



44 (16) Lepidosternon Dumerilii n. sp. 



Phractogomis galeatus A. Duméril in: Guérin. 

 Revue et Mag. de Zool. 2. sér. VIII, p. 424. 



Phractogonus galeatus A. Duméril. Archives du 

 Muséum X, p. 184. 



Mit diesem Namen habe ich vorlaufig die 3 Exem- 



