143 



Itiilleliii do r/tcafl(^iiiit> liiiiK^riale 



144 



Durch Einsotzeii von r, r^ uiid r, crhalten wir als 

 Mittel- und Grenzwerthe in Kilogramnien: 



E = 10027; E, = 9916,4; E.^ = 10150. 



Bestimmimg von C. Es war t^ = 17,7746", t„^ = 

 21.9135", «3 -= 28,9947" und l = 581,0 Mm. Dies 

 in (11) eingesctzt, giebt 



C' = 84,546 r~* und C" = 84,990 r~*. .(14,a) 

 im Mittel also 



6'= 84,768 /•-" (15) 



Dics giebt als Mittel- und Grenzwerthe in Klgr. : 



G = 3478,8; (\ = 3402,2; C; == 3564,5. 



(14) und (15) in (5) eingesetzt, giebt 



(x = 9,2570r-— 1 

 und folglich 



11 = 0,4450; 11-1 = 0,4612; [1,3 = 0,4276. . (15,a) 

 Entsprechend erhillt man aus (2): 



a = 1,890; a/ = 1,922; ct/ = 1,855. 



Da nun a = 2,206 gefinulcn war, so bleiben als 

 Rest fiir a" die folgenden Mittel- und Grenzwerthe: 



a" = 0,316; a/' = 0,284; a." = 0,353. 



Die Unsicherheit in der Bestiramung diescrletztcren 

 Grosse ist noch viel bedcutender, als bci Draht A. 



Draht C. 



Dichcnmcssung. Der Diamcter an scchs, paarweise 

 zu cinandcr scnkrcchtcn Stellen gemcssen, crgab 



0,6236 0,6220 0,6233 

 0,6275 0,6273 0,6271. 



Im Mittel ist also 



r = 0,3126 Mm. 



und als Grenzwerthe 



r^ = 0,3137 und r, = 0,3110. 



Bestimmmuj von E. Als spanncnde Gewichte dicnten 

 j; = 20 Pfd. = 8,1878 Klgr. — Die Verlàngerung 

 AZ betrug im Mittel 278 Scalentheile derMicrometer- 

 schraube odcr 1,318 Mm. Die Liinge l des Drahtes 

 betrug 466,31 Mm. Formel (6) giebt: 



E= 922,11»--- (16) 



Bestimmung von G. Es war ij =: 24,4465", L = 

 30,1265", <3 = 39,8702" und l = 470,3 Mm. Dics 

 in (11) eingesetzt, giebt 



G' = 36,267 r-^ und C" = 36,363 r"* 



also im Mittel 



G= 36,315r-* (17) 



(16) und (17) in (5) eingesetzt, giebt 



[1 = 12,696 r'-—l 

 und folglich 



Il = 0,2406; 11, = 0,2493; [i,, = 0,2251. 



Dies ist ein offenbar ganz unmoglicher Werth. Ich 

 bin indcssen niclit im Stande, bestimmt anzugeben, 

 wohcr dics Résultat entstanden ist. VicUeichthatteder 

 Draht cinen Fehler; auch ist die Môgliclikeit niclit 

 vôlligausgeschlossen, dass die oben angefuhrtenDicken- 

 messungen nicht an dem Drahtstiick ausgefiilirt wur- 

 den, welches zu den anderen Versuchen gedient batte. 



Draht D. 



Es ist dies derselbe Draht, iiber welchcn bereits 

 ausfiihrlich in der erwahnten Arbeit «Uebcr die Wir- 

 kung des Druckes etc.», berichtet wordcn ist. Es war, 

 1. c. p. 378, der Mittclwerth 



r = 0,2313 

 und die Grenzwerthe 



r, = 0,2326 und r„ = 0,2294. 

 Ferncr war, 1. c. p. 374, gefunden wordcn 



E = 526,70»--= (18) 



Als Mittel- und Grenzwerthe erhalten wir also 

 E = 9844,6; E, = 9735,1; E, = 10009. 

 Dann war, 1. c. p. 375, angegebcn: 



C = 9,7480r~S C" = 9,7614r-*. .(18,a) 



und 



C= 9,755 y-* Klgr. .. 



also, durch Einsetzen von r, r, und r^: 



G= 3408,1; 6', = 3332,7; a = 3523,7 



(18) und (19) in (5) eingesetzt, geben 



H = 27y=— 1, 



(19) 



