155 



ISullefiii de l'Acadëiiiie liiipt^riale 



150 



folge geneigt sein sich daboi zu beriiliigen, dass auf 

 solche Weise wieder ein glhistiges Zeugniss fiir die 

 allgemeine Genauigkeit der Correctionsformel ge- 

 wonnen sei. Indessen sind doch die Abweiclmngen der 

 beideu einzelnen Werthe von ihrem Mittel mid von den 

 Tafelwerthen, besonders wenn man dabei die Anzahl 

 und Genauigkeit der letztjahrigen Messungen in Be- 

 tracht zielit, zu gross, um niclit eine weitere Erklii- 

 rung sehr wiinschenswertb erscbeinen zu lasseu. 



Da das constante Glied in der einen Reihe erbeblich 

 zu gross, in der andern zu klein gefunden ist, werden 

 wir nothwendig darauf gefiihrt denUrsprung dieserDi- 

 vergenz in dein einzigen Uiustande zu suchen, durcli 

 welchen sich, wie vorstehend erwiihnt, die Ausfuhrung 

 der beidenBeobachtungsreihen von einanderunterschei- 

 det, nâmlich darin, dass die Beobachtungen mit Vergr. 

 IV hâufig bei unruhiger, die mit Vergr. V dagegen be- 

 standig bei sehr ruhiger Luft angestellt sind. Es muss 

 dementsprechend angenommen werden dass ich eine Dis- 

 position habe bei unruhiger Luft zu kleine Distanzen 

 zu messen und dièse Annahme findet eine weitere Be- 

 statigung in den letztjahrigen Messr.ngen selbst. Ich 

 habe nâmlich bei denselben etwas sorgfaltiger, wie das 

 sonst geschehn ist, den Zustand der Bilder notirt. Ver- 

 gleicht man nuu die bei unruhigen Bildern fiir g = 

 3Î'32 ausgefiihrten Distanzmessungen u mit den ent- 

 sprechenden Mittelwerthen der bei besserer, wenn 

 auch nicht absolut ruhiger Luft erhaltenen r, so findet 

 sich im Mittel u — >•= — 0"l2, eine Quantitat, die 

 jedenfalls von der Ordnung der aufzukliirenden Dif- 

 fereuzen und von demselben Zeichen ist. Einmal auf 

 diesen Umstand aufraerksam geworden, habe ich denn 

 auch die alteren Messungsreihen an kiiustliclien Dop- 

 pelsternen in demselben Sinne untersucht. Bei die- 

 sen sind leider die Aufzeicbnungen tibor den Zu- 

 stand der Bilder nicht sehr volistàndig. Betrachte ich 

 aber als bei unruhiger Luft angestellt, nur solche 

 Messungen, bei denen dieser Zustand der Bilder aus- 

 driicklich hervorgehoben ist und die ubrigen aile als 

 bei guter Luft ausgefiihrt, so finde ich : 



aus 13 Angaben d. Jahres 1860 u — /• = — 0!,'l8 

 » 27 » » » 1876 = — 0,15 



also Werthe, die sehr befriedigend mit dem ira letzten 

 Jahre gefundenen iibereinstimmen. 



Demnach sehe ich es als erwiesen an, dass ich eine 



Neigung habe bei unruhigen Bildern die Distanzen 

 zu klein zu messen. Uni wie viel in jedem einzelnen 

 Falle, das wiirde wahrsclieinlich von dem Grade der 

 Uuruhe abhungen , dessen Beurtheilung gewiss sehr 

 subjectiver Natur ist, und ferner diirfte dabei auch 

 die Distanz der zumessenden Sterne in Fragekommen. 

 Jedenfalls glaube ich dass der Mittelwerth aus den drei 

 vorstehend aufgefûhrtenBestimmungon, OÎ'lS.noch er- 

 lieblicli zu klein ist, wenn es sich um stark unruhige 

 Bilder handelt. Es ist nâmlich bei der Ableitung immer 

 die Voraussetzung gemacht, dass die Vergleichsbestim- 

 mungen vollkommen ruhigeu oder wenigstens diesem 

 Idéale sich niihernden ruhigeu Bildern angehoren. 

 Letzteres ist aber gewiss bei den Bestimmungen von 

 1866 und 1 876 nicht der Fall gewesen und weuii auch 

 bei den im letzten Jahre gemachten die als ruliig be- 

 zeiclineten Bilder sich mehr dem Zustande der abso- 

 luten Ruhe niihern, so ist doch die Bezeichnung unru- 

 liig in diesem Fall nur als relativ aufzufassen, indem 

 ich, um aus einer geringeren Anzalil Messungen mog- 

 lichst zuverlâssige Resultate zu gewiimen, aile Beob- 

 achtungen bei starker Unruhe vermied. Hatte man 

 Material genug , um Messungen bei sehr unruhiger 

 Luft mit solchen zu vergleichen, die bei vollkommen 

 ruhiger Luft angestellt sind, so dtirften sich vermuth- 

 lich noch viel grôssere Unterschiede lierausstellen. 



Eine Hindeutuog indirecter Natur fiir die Richtig- 

 keit dieser Annahme , ist durch unsere letzten mit 

 Vergr. V, also fiir g = 5"53, ausgefiihrten Messungen 

 geboten. Es sind nâmlich dièse Messungen , wie er- 

 wJlhnt, durchweg bei sehr ruhiger Luft angestellt und 

 iibertreften in dieser Beziehung unzweifelhaft erbeblich 

 die grosse Menge einzelnerBestimmiingen, aus denen im 

 Mittel die im Vol. IX gegebene allgemeine Correc- 

 tionsformel abgeleitet ist. Uebt dalier die grôssere oder 

 geringere Unruhe der Bilder den augegebenen Ein- 

 fluss auf die Distanzmessungen aus, so musste sich im 

 letzten Jahre fiir dièses g ein kleirieres x'' tinden, als 

 wie es aus jener Formel zu entnehmen ist und das ist, 

 wie vorstehend angeflihrt, auch wirklich der Fall ge- 

 wesen; ja sogar noch in stârkerem Grade als wie das 

 anzuschlagen wiire, wenn der Untcrscliied zwischen 

 unruhigen und durclischnittlich leidlich ruhigen Bil- 

 dern sicli nur auf O^'l 5 bcliefe. 



Gewiss wâre es von Wichtigkeit auch an Messun- 

 gen himmlischcr Objecte, speciell an eigentlichen Do])- 



