163 



des Sciences de Saint-Pétersbourg:. 



166 



Die mittlere Daiier 60".' 15 eutspricht eincr Ausdeh- 

 nung des Flecks von 36?4 auf dem Parallel; iiimmt 

 man seine Breite zu23î5 an, so ergiebt sicli dasVer- 

 hâltniss seiner sclieinbaren Lange zur Lange des Po- 

 lardurclimessers = 0.302, in befriedigender Ûberein- 

 stimmung mit der directen Messung mittelst des Faden- 

 mikrometers. 



Den wahrscheinliclien Fehler einer einzelnen Be- 

 stimmung dcr Diircligangsdauer des Flecks durcli den 

 mittleren Meridian schatze ich, nacli dem Vorstehen- 

 den, nicht unter 3 Minuten; ans den von Hrn. Marth 

 in den Montlily Notices, Vol. XL p. 420 u. f., ge- 

 sammelten Beobaclitungen mnss man aber schliessen, 

 dass derFeliler in der BeobaclitnngdieserErscheinung 

 im allgcmeinen vielgrôsser sei, inderadieDurcligangs- 

 dauer fur verscbiedene Beobachter nnd zn verschie- 

 denen Zeiten zwischeu 30'" iind 75'" schwankt. Fiir 

 ein und deuselben Beobachter fiuden wir zn verschie- 

 denen Zeiten: bei Niesten 30'" bis 57'", bel Gledhill 

 54'" bis 75'", bei Schmidt 39'" bis 58'"; nnd fiir 

 fast gleichzeitige Beobachtnngen verschiedener Astro- 

 nomen: 1879 Nov. 29 nach Niesten 55"'0, nach 

 Kortazzi 64"', nach Gledhill 75'"; Dec. 6: nach 

 Niesten 55",'0, nach Backhonse 56'", nach Gledhill 

 70'", nach Schmidt 53".'4; Dec. 25: nach Backhonse 

 55'", und am folgeuden Tage nach Schmidt 39'". 



Wenn sich die Lângeuausdehnung des Flecks wirklich 

 so rasch und bedeutend verânderte, so wâre dies walir- 

 scheinlich mit Ànderungen seiner Gestalt verbnnden; 

 wâhrend docli, nach raeinerMeinnug, das Aussehn des 

 Flecks wâhrend der ganzen Zeit sich gar nicht ge- 

 ândert hat. Am wahrscheinlichsten ist der Grund jeuer 

 Differenzen, wie a priori zu erwarten, in der Unge- 

 nauigkeit der Beobaclitungen zu suchen. 



Ebenso giebt auch die Beobachtung der Fadenan- 

 tritte der Rânder des Flecks, — die von Hrn. v. Kon- 

 koly (Beobachtungen ara Astroph}"s. Obs. in O'Gyalla, 

 Bd. III) fiir die Bestimmung der Diraensionen des 

 Flecks und seiner Lage gegen den Mittelpunct der 

 .Jupiterscheibe angewandte Méthode, — raeiner An- 

 sicht nach, keine befriedigenden Resultate. Die von 

 Hrn. V. Konkoly ans solchen Beobachtungen abge- 

 leiteteu Momente desDurchgangs der Mitte des Flecks 

 durch den mittleren Meridian (immer das Mittel aus 

 25 Beobachtungen) haben einen mittleren Fehler von 

 205 \ wâhrend nach meinen Beobachtungen der mitt- 



Tome XXVIII. 



1ère Fehler bei unniittelbarer Schàtzung dièses Mo- 

 ments, bei ruhigen Bildern nicht 70' iibersteigt, und 

 in der letzten Zeit, in Folge lângerer Ubung, bis auf 

 50' gesunken ist. Auch Hr. J. Schmidt nimmt an, 

 dass der wahrscheinliche Fehler der beobachteten 

 Durchgangszeit des gut begrenzten Flecks durch die 

 Mitte der Jupiterscheibe beilâufig 0?5 betrâgt (Astr. 

 Nachr. ,V: 1973). 



Eine genauere Bestimmung sowohl der Dimensioneu 

 des Flecks, wie seiner Lage auf der -Jupiterscheibe 

 kônnte vielleicht die Photographie liefern ; mir ist 

 aber unbekannt, ob dieselbe gegenwartig irgendwo eine 

 derartige Anwendung findet. Ferner wâre es vortheil- 

 haft das Helionieter fiir dièse Bestimmungen zu be- 

 niitzen, und es thut mir sehr leid, dass ich kein sei- 

 ches Instrument zu meiner Verfiigung habe und mich 

 mitdem Filarmikrometer begniigen muss, das fiir der- 

 artige Messungen weniger geeignet ist. 



In meiner Mittheilung vom 7. Nov. 1880 (Mélanges 

 math, et astr. T. V, p. 721) habe ich schon gezeigt, 

 dass die aus den Beobachtungen des rothen Flecks in 

 der zweiteu Hiilfte von 1880 abgeleitete Rotationsge- 

 schwindigkeit des Jupiter von der aus den Beobach- 

 tungen von 1879 — 1880 resultirendenumeineGrOsse 

 abweicht, welche bedeutend den walirscheinlichen Feh- 

 ler der einzelnen Resultate iibersteigt; aus den neuesten 

 Beobachtungen ergiebt sich , dass die Abweichung 

 sich noch vergrossert hat. Umzubeurtheilen, ob dièse 

 Ànderungen irgend einem Gesetze folgen, habe ich 

 meine ganze Beobachtungsreihe in acht Perioden ge- 

 theilt, von welchen jede nicht weniger als 120 Um- 

 drehungen des Planeten umfasst, und habe die Ro- 

 tationsdauer fiir 8 aufeinanderfolgende Epochen be- 

 rechnet. Es ergiebt sich, dass die Rotationsgeschwin- 

 digkeit abnimmt, aber nach keinem regelmâssigen 

 Gesetz; so blieb sie imLaufe von mehrals einem Jahr, 

 vom 18. Juni 1880 bis zum 2. August 1881, fast un- 

 verândert, in ncuester Zeit zeigte sich aber wieder 

 einebedeutendeÀnderung. Wâhrend der Période 1880 

 Jan. 31 — Juni 18 (337 Umdrehungen) war die Ro- 

 tationsdauer = 9'' 55'" 33î70qiOJ29, in der letzten 

 Période aber, 1881 Oct. 6— Dec. 18 (176 Um- 

 drehungen), stieg sie auf 9''' 55'" 37^59 zp: 0Î24. Dass 

 dièse Differenz einer wirklichen Ànderung in der Lage 

 des Flecks entspricht und nicht etwa von zufâlligen 

 Beobachtungsfehlern herriihrt, wird offenbar , wenn 



12 



