15 



Bulletin di> l\%cad('i>iie Impériale 



16 



leu wo es sicli im Texte findet, so lasseii die raeisten 

 von ihnen auch eine Auflôsung des Diphthougen zu. 

 So II. A, 275: m? 5' oV ànc axoTut-ri^ FsrSev. E, 515: 

 àç FetSov ?«c'v T£ xat à^-E\i.ia Trpocrtc'vTa. 0, 484:"Ex- 

 Tup 8' oç FerSev TeuV-pou ^Xa9~£VTa ^eXsiJLva. IT, 818: 

 "E)CT6)Ç) S' «; FsrSôv naTpo)c)vTÏa ii.eyaïu[j.ov. T, 1 6 : oç 

 FsK', o; i«.'.v [xâXXov sS'j /cXo;. Y, 424: u; Fîf \ ô; 

 àvETcaXTO. ^P, 207: û; feîScv tov àçitaTOv ^vî xpatEffï 

 ijau.ivT(. 1^,874: u^t S' utco vs^iov FîT'^ev Tpyjpova TC£- 

 Xstav. Od. S, 524: xèv S' àp' octcc ayxTutTJç fîTi^ôv ctxctco'ç. 

 Ç. 160: où •yap tcw xotov F£rScv [BpcTcv ca<ïa)v[ic?o-tv (wo 

 andere toicùtov lâov ^pcTÔv ccp'ia).[xorCTtv oder tc^oùtov 

 é^ùv tSov 09'iaXfi.oî'fftv). x, 453: oî 8' etceI aX^iq^cu; pef- 

 âov cppaaaavTÔ t èaâ'/Ta. X, 281 : xaî XXûptv fsiSov ue- 

 çMCtXkéa.. X, 298: xaî At;Sy)v Fetâcv tyiv ïuvâaps'ou TCa- 



pàxOtTCV. p, 31: TGV Sa rcXÙ TCp6)TT] FSfâôV TpC9Ôç: Eù- 



puVAeia. u, 445: aùxôç eyMv fecSov ^éov àjxPpoTov. 11. 

 r, 154: ot s' àç oùv FstSov^' 'EXe'vïiv. Keine dieser 

 Stellen ist geeignet dem anomalen fsKov auch nur 

 einen Schein von Probabilitat zu verleihen: es vvar 

 vieluiehr èrtScv, ëfiSev u. s. w. zu schreiben, wie denn 

 auch II. H, 153 die Bekkersche Schreibweise 'Hpt] S' 

 eaFefSev xpuffo'ipovo? und Od. X, 582 xaî jj.Trv Tocvxa- 

 Xov eaFerâov als unberechtigt zu bezeichnen ist, da das 

 Metrum siasFtSev und eiae'Fiâov vertrug. Einem zwei- 

 silbigen efSov begegnen wir nur selten, wie II. A, 112: 

 Fsrâsv, OT è^"lBriç aYaYsvTtcÔaç wxù; 'AxtXAeùç,T, 292: 

 Fs.îSov Tcpô TCTcXto; SeSaïYii-evcv o^i'. ^aX^w, Od. t, 182: 

 ev^a h' îk' ^CT/axti^ okioç eiôcixsv ày^^ '^aXaaaïjç, x, 

 194: Fecâov yàp ffxoTutTQV £; TratTCaXoeo-aav àvsX'rov, 

 X, 162: oùS' iî8tç £vt jieyapotat yuvarxa Sind dièse 

 Stellen uberhaui)t fehlerfrei iiberliefert , so werden 

 wir die nicht digammirte Forni sfâov, die Od. t, 182 

 und X, 162 schon durch das Metrum vorgeschrieben 

 ist, auch II. A, 112. T, 292. Od. x, 194 anerkenuen 

 miissen. Freilich ist es môglich dass einige oder aile 

 in alterirter Gestalt auf uns gekommen sind; wenig- 

 stens kann II. A, 1 1 2 ohne Weiteres in Abzug gebracht 

 werden , da nichts hindert zu schreiben èfcS' (oder 

 besser sutS'), Sx' é^"lh-qç aY'xyev iro'âaç «xj; 'Âx'-XXeùç. 

 Die Form vjthov ist gegen jeden Zweifel gesichert 

 durch das inschriftliche Zeugniss C. I. 4725, 14 vol. 

 3 p. 369 (auch bel Ahrens de dial. II p. 578): 79071:- 

 Ttaxa ff(X[i.a[vovxa xo'a' eutSe xuaa iijdy,c'j(yi' SyjXov tzoligi 

 S' EYEvx m; f£ (bCktiat '3£0t. Ganz in gleicher Weise 

 ist das Homerische £'jaSov, wie man lilngst erkannt 



hat, ans £Fa§ov gemacht'), eben so xaua^at; bei He- 

 siod aus xaxFctEatç, desgleichen nr,X£'Jç und ^aatlnS^ 

 aus Il-f)X£F.; und ^aailsF^ u. s. w. Wenn in unserem 

 Homer von £utâov keine Spur zu finden ist, so erkliirt 

 sich dies aus der Willkiir der alten Verbesserer, durch 

 deren Vermittlung wir die Homerische Litteratur iiber- 

 kommen haben. Da sie von dem Digamma bei Homer 

 keine Ahnung hatten, so war wohl nichts natûrlicher 

 als dass sie ein urspriingliches eùiSov austilgten durch 

 Substitution des ihnen gelâuiigeu £iatSov. Vgl. II. S, 

 13: (7X7] 8' £zxcç xXtat'ï];- xa^a 8' £iac8£ Èp^ov oce^xë'^. 

 2, 235: 8ocxpua Ï£p[».à x^'w^? ^^^'^ £i.'at8E maxov irnî- 

 pov xôc'ii-evov év 9£pxp«. Od. a, 118: xà 9pov£uv, (jivï)- 

 cx^pa'. [».£': yJjj.e'.'o?, ôia'.S' AjyJvïiv. £, 392: S' àpa a^E- 

 âôv £Î'ctcSe Yafav ô^ii jtaXa Tcpoi'Sûv. t, 148: oux cùv 

 xù[i.axa [j.ay.pà x'jX'.vSc'^LEva rpoxl yiçao'^ giatbc\t.zv 7T:piv 

 v^a; £uo-(7£'Xij.ou; iizivÂXfyai. t, 251: xal xc'x£ Tuùp àvs- 

 xacE xal Eitj'.SEv, £Ïp£xc 8' Tji».£a^. X, 306: xt^v 8à jjleV 

 'l9'.IJ.£8£tav AXwrio; ^apaxoixw £(,'ff[8ov. v, 206: axTJ S' 

 ap' àvat^aç, y,ai ^' £!.ffi8E TraxpcSa yafav. Tt, 356: t] xtç 

 a9tv X08' ££'.7i:£ tEMV, T|' EÏatSov aùxol vï)a 7:ap£pxo[J.E'vY)v, 

 X. 407 f. ; T] 8' 6); cùv ve'x'joî; x£ xal àcntExov eîdtSev 

 aîjj-a, fôuffe'v ^' oXcXù^at, oTceI ^é-^a. s.ïaihz êpyov. (};, 324: 

 r^K «; Eiç Ai'Seu 8ô[iOv t]Xuj£v £Ùp«£vxa — xac eictcSe 

 Tcâvxa; Éxatpou;. u, 493: axT) 8' àp ^tu' o'jSÔv î«v, xoù; 

 8à CTx^^ô^ Eiff'.Ss TCcivxaç. 9, 222: xù 8' é;i:£i EiatSE'xiqv 

 EU x' é9pot(7C7avxo £'xac7xa. Unter allen diesen Stellen 

 ist keine einzige, wo das Siraplex von Seiten des Sin- 

 nes unzulassig ware; an deu meisten erscheint das 



. 2) Bekker'hat es ftir gut befunden II. H, 340 inti mu toi èVaSev 

 euMï] in lien Text zu setzeu und ebeu so P, 647 und Od. it, 28 das 

 (iberliefertf eùad^v in cFaôev zu andern. Die Berechtigung zu die- 

 ser Neuerung dûi-fte sich schwer erweiseu lassen, wenn man be- 

 denkt dass in der angefiihrten luschrift eûiôe ueben re vorkommt. 

 Ûberbaupt freilich erscheint es als ein Act der Willknr das Di- 

 gamma im Homer zu schreiben, so lange man sich nicht entscliliesst 

 das Kta, das Oméga, die Acceute und âhnliche Erfindiingen der spà- 

 teren.Tahrliunderte aufzuopfern und zu der primitiven Schreibweise 

 des Alterthums zuriickzukehren. Und wenn eiumal das Digamma 

 wieder iu sein Recht eiugesetzt werden sollte. warnra schreibt Bek- 

 ker Éaaufjiat und nicht vielraehr £OFup.ai, warura DiriÀi^o: statt Dt,- 

 Xï>'Oî, warum ôviv statt ôfïJv u. s. w.V Otîenbar deshalb weil hier 

 und in tauseud âhulicben 1-âllen das Digamma sich nur auf dem 

 Wege der Sprachvergleichuug sicher erkenuen lâsst. \Var I. Bek- 

 ker mit deu Ergebnissen dieser Wissenschaft nicht vertraut, so 

 musste er sich hûten ein Gebiet zu betreteu wo linguistische Stu- 

 dien unerlasslich nothwendig sind. Es liesse sich noch manches 

 andere gegen Bekkers Verfahreu in Bezu.: auf das Digamma erin- 

 uern, gegen das gauze Prineip wie gegen die Anweuduug im Ein- 

 zelnen, wenn es unsere Absicht wâre auf diesen Punkt hier weiter 

 einzugehen. 



