21 



des Scieiict»» de Saint -P<«ïepsboiipjï. 



aa 



nicht die alteii Kritiker sic fast iiberall willkiirlicli 

 verwischt hatten\'. Ubrigens branche ich iiacli den 

 bisherigen Erorteriingen kaum zu sagen, dass Ikkker 

 fehlgriff, wenn er statt des ôfters vorkommenden 099 

 îtTCo schreibea wollte â'u; sïtcu (Mdnatsb. der K. Preuss. 

 Akad. d. Wiss. 1861 p. 584); eben so wenig kann ich 

 Bergks Vorschkag sm; c [xàv jvïa tcoXùv ^iotov stat x?"- 

 ffôv aYstpov Od. -f, 301 billigen. 

 II. H, 3 las man ehemals 



à|j.ct>o'Tâpot j>.ef».o(.(7av TrcXsjx^'Çe'.v T|3à iJ.ax£C7'rai. 

 Jetzt ist statt desseii tccXîix'.us'ixïv hergestellt, mit vol- 

 lem Rechte; demi wo ein Intinitiv den vierten Fuss 

 des Hexameters schliesst , folgt bei Homer und in 

 gleicher Weise bei spâteren Epikern fast durchgangig 

 ein Vocal, und die streuge Consequenz mit der man 

 dies Gesetz beobachtete, lasst sich nur daraus erkla- 

 ren dass man im vierten Fusse statt des Spondeus 

 auf -î'.v den Daktylus auf -s'itev vorzog^). Falschlich 

 also las Aristarch I1.T,7'J: ÉaxacTo; jj-àv xaXôv àxoil- 

 s'.v, où^è EOiy.ïv u^^aXXstv, falschlich Od. 0, 3!J3: eaTC 

 èï zz^Tzz^éwiGi't àzcûstv oùSÉ Tt' as x?''i ? ^9'-^ <J?^? 

 xcLTokéitai, und in àhnlicher Weise an anderen Stel- 

 len. I. Bekker hat im vierten Fusse mehrentheils die 

 Iniiniiive auf -s'iasv wieder in den Text gesetzt, auch 

 gegen die handschriftliche Ûberlieferung, die in der- 

 artigen Fragen ohne ailes Gewicht ist, wie II. B, 452. 

 r, fi7. E, 894. H, 42. 118. 169. 324. 0, 78. A, 717. 

 N, 74 u. s. w. ; einiges ist jedoch seiner Aufmerksam- 

 keit entgangen. So schreibt er evtaTreîv, d tccu ctugj- 

 Tcaç Od. S, 323. outs vewv iieTatÇetv outs -yspdvTuv 

 Od. TC, 362. T£^vâ[j.£v YJ Çwovxaç àiJ.aç»T£fv où ^' â'vsz 

 aÏEt £v^âô' éii.t).£0[i.£v Od. 9, 155. Auch an diesen Stel- 



8) Inzwischen finden sich bei Homer wie iii der spâteren Poésie 

 mclirere sicher stchcnde Belege: s. Buttmauii Ausfiihrl. Sprachl. I 

 p. i;-54. ?)4l). womit zu vgl. Lelirs Quaest. ep. p. 319 iiiul W. Ribbeck 

 Philol. 8 p. 704 f. Dahin machte ich uucli II. B, 720 zichen: épérat 

 Si ix^ia-ri iccvTitixovTa iupépcioav, to^tov vj eWoTEç 'c()i naxeîSat. Das 

 Diganinia, mit welehera itpi beginnt, wird zu seiiuiii Rechte kom- 

 meu, wenn wir den Dualis eiôotc statt des Pluralis substituiren. 

 Od. a, 38 wird noch inimer die fehlerhafte Vulgate geduldet, ir.û 

 ■xfi oi E!^iro|iEv Tjtieî; Epi^c'av Tt£|jnpavTE; ejoxottcv ApyeÏ9ovtt]v. Die 

 richtige Lesart lautet vielmehr, wie Buttmauu erkauiil hat, Epueiav 

 TtEji'jiaMTE SidxTOfO'i 'ApYEïcpovTTjv. Vgl. Aristopb. Byz. p. 36, wo noch 

 bemerkt werden konute dass Arrian Epict. diss. III, 1, 39 ^éml'avTEç 

 ôiaxTopov licst. 



9) Ausnahmcn fiuden sich nur selten, wie II. Z, 4G3; ir,rti toi- 

 oûi^' avi^pjç, an'JvEi^ Sou'Xiov ir,|jLap. I, 435: àjxûvsiv viQuoi iofioiv. Od. 

 i, 227 und 470: ÈTtnrXeîv aX(i'jpov ûôoop. Ubrigens vergleiche man in 

 Betreff dieser Frage die sorgfàltige Erôrteruug von M. Schmidt, 

 N. .Jahrb. f. Philo). LXXI p. 220 — 28. 



Icn war sv.o-tze'ijlcv , [lexar^ô'iJLev, i7.[xapTeix£v zu emendi- 

 ren '"). Das fur den vierten Fuss des Hexameters be- 

 obachtete Gesetz gilt in gleicher Weise fiir den ersten 

 Fuss; auch da ist bei Homer, wenn der Vers mit ei- 

 nem zweisilbigen Infinitivus auf -s'.v beginnt, so iiber- 

 aus hilutig ein Daktylus moglich dass wir iiberall wo 

 der Vers es gestattet, -(^z\) statt -ew sctzen mûssen. 

 r. Bekker glaubte (Monatsb. der K. Preuss. Akad. d. 

 Wissensch. 1859 p. 259 f.) im ersten Fusse des Hexa- 

 meters bei Homer eine Neiguug zum Spondeus walir- 

 zunehmen , und in Folge dessen hat er mehifach fal- 

 sche Spoudeen in den Text gebracht"). tjber die vor- 

 liegende Frage bemerkt er (p. 260): «Inftriitive auf 

 £tv, îcie pâXAE'.v uU£cv, hat in der ersten Stelle die Ilias 

 4G, die Odyssée 44, auf ejiev, wie 8o(7£'[i.ev v£'.9e'|jl£v, 

 jene 4, dièse 15». Uber die Richtigkeit der hier ge- 

 gebenen Zahlenvei'haltnisse mogen andere entschei- 

 den; jedenfalls lehrt die Totalsumme (109) dass Bek- 

 ker einiges iibersehen hat; iiberhaupt aber kommt es 

 nicht darauf an zuzusehen wie oft Etv oder c'[i.ev in 

 den Handschriften oder Ausgaben steht, vielmehr mûs- 

 sen wir ein festes Kriterium zu gewinnen suchen, wel- 

 ches fiir die Willkiir der Verbesserer und fiir das 

 Schwankeu der Uberlieferung als Cori'ectiv di^en 

 kann. Wir haben mit anderen Worten nicht die Kri- 

 tiker des Homer, sondern diesen seibst zu befragen 

 ob er die spondeisch oder daktylisch gemessenen In- 

 tinitive ira ersten Fusse vorgezogeu hat. Die Antwort 

 auf dièse Frage ergibt sich ans der nachfolgenden 

 Ubersicht. 



II. A, 242: /_pa'.o-[i.£rv, eut âv 7T:c).Xoi xté. A, 589: 

 /patGUEÎv àp^aXEc; ^àp 'OXu'i>.rtG;. B, 39: iT)a£'.v -^àç 

 ET £[j.eXXev. b, 833: (ttec'xew èç 7coX£[jlov 9t'.c7TÎvopa. F, 

 289: Tt'v£[v eux éïéXuff'.v. à, 65: iXt^îv èç Tpoiov xte. 

 E, 52: ^âXXî'.v àypta izd-na. E, 61 : teu/ew èEoya '/ap 

 [l'.v E'9tXaTC. E, 634: TiTuao-Etv E'vtaS' écvTt. Z, 53: Su- 



O-EIV d ÏEpaTTCVTt XaTaÇEflEV. Z, 180: -£9V£'[X£V ri ^' 

 àp' £Tflv''i£tOVY£VCÇ. z, 228:XT£lV£tV OV y.6 '^e.QÇ 7£ TTÔpTj. 



10) In gleicher Weise, was Merkel uachtraglich p. CXII ange- 

 raerkt hat, bei Apoll. Rhod. 2, 1190: :rplv xal uETpàuv oxeôôv iX- 

 ï£(ji.EV (statt ÊXiJEÎ-»), at'-r' en tcovtou oteivuuu ouvîaot Ttaviifiepoi 

 àXXTiXïjOiv. So ist aurh iu den Orphischen Aiiixà V. 39G uud 762 

 tnaTzé\ivi, V. 706 ôaltÉ|j.Ev herzustellcn. 



11) Dahiu gehôrt, um nur eins zu erwahneu, das einsilbige Tiaî« 

 II. E, 474. ii, 385. Od. ô, 807, wo das l>ei Homer herrschende Ttoiii; 

 moglich war. In der Ilias findet sich TzaU an hochstcns drei Stel- 

 leu (H, 44. <!). 216 und vielleicht E, 346), etwas hilutiger in der 

 Odyssée, S, 817. i), 300. o, 175. 216. t, 86. 530. 



2* 



