99 



«lesi Sciences de Saint» l'éfersibourt;. 



30 



(lie Leichen als T:ct.r[v.ft oder àïupij.a-a xuvtjv bezcich- 

 iiet wordeii komieii, so wiire doch damil iioch keiiies- 

 wegs die Berechtiguug dargethau sie ii-ô'XTCTjïça xuvûv 

 zu neniien. Welcher Begrifl" statt xuolv \i.i'kTzrîzça yî- 

 vî'gta^ nothweiidig ist, làsst sich entnehuien aus Eur. 

 iierc. F- 568: JCfàxa ô' àvca'.ov repiùv ^t'^^w zuvmv £'X- 

 XTjixa, oder Mauetli. 4, 200: oiuvùv xaxà âôÎTiva xu- 

 V65v 'z £>x'Jai».aTa Sscvâ, und wcnu jemand eiue Ho- 

 iiierischt; Stelle verlaugt, aus II. X, 336: aï [xàv xu'vs; 

 T;5' ciMvsl sÀy-rjo-oua àtxù;. Vielleicht ist in deu drei 

 obeii bezeichneteu Verseu der Ilias jcuaîv tk-urftça. zu 

 leseu und eben so durfte Euripides xuvàiv sXky]':?» ge- 

 schrieben liaben. Denn i\y.ri^a ist eiue auffaileude 

 Bildung, an der schou Reiske Anstoss geuommen luit: 

 er verni uthete êXx'jc7iJ.a (so auch ueuerdings Cobet 

 Mnenios. VIII p. 1G3) oder eXxïi'-iJ.a, wahrend mir â'X- 

 y.-tfzça das einiacliste Auskunltsmittel zu sein scheint, 

 uni die Corruittelen ^ù.Krfiça und £'XxYi;i.a zu erledi- 

 gen. tjber die Verwechslung von \>. und ïp liabe ich 

 Eurii). Stud. I p. 99 raehrere Beispiele aus der Tra- 

 goedie beigebrachl, unter andern Soph. Traeh. 1138, 

 wo das ursprungliche aTîjYTjtpa in (7T£p7Y]iJ.a iiberge- 

 gangen ist. Wenn wir Oed. II. 16 lesen: 



so kaun es keineni Zweifel unterliegen dass die letz- 

 ten "Worte an einem abgeschmackten Fehler leiden; 

 die Alt are gehôren den Gottern, nicht aber dera Oedi- 

 pus. Darum vermuthete icb Sciioto-c xot; c7of^. Ungleich 

 wahrscheiulicher und meiner Ansicht nach unzweifel- 

 haft richtig ist die von M. Schmidt Philol. XVIII p. 

 229 gegebene Verbesserung i^à-poict Toq aztç. Denn 

 auch a und u werden unendlicli oft mit einander ver- 

 tauscht'^), so dass i^u^clat und ^atpoiat sicb eigent- 

 lich uur durch den Accent unterscheideu, deu man in 

 Folge des Lesefehlers âiiderte. 



èSiaoLTO x(ô(jLOv ivuoùç, (3p)(^ï)(3TT|p TTOÀîiJ.oto, TcoX'jTpoTtO'J f^^^î éXîaouv. 

 In àhulicher VVeise sagt Eur. Phoeu. 791 dass Ares xcôfiov àvauXo- 

 TaTov upo^opeùei, womit zu vgl. ipii)<jTr]:, Apï); Lycophr. 249. 



13) Vou viclen Beispieleu muge eins hier Erwahnung tiudeu. 

 Amphis (Corn. S p. 307) bei Ath. XIII p. 5(i3 C: 



ri tpn^ç; où Tauil itpooôoxàç TCEtociv £|j.è 

 <i)ç for' èpaOTi^; ôoiii; topatov (ptXtôv 

 Tponiùv épaOTT,; éoTi, ti^v oijiiv irapôi;; 



Im zweiten Verse ist tipacov çiXtàv eine Vermuthung vou Jacobs. 

 Das handsehriftliche upaiuv çi/tov war vielniehr in Mpaîa-; ç'.Xùv zu 

 ânderu. 



Hektor und Paris giengen, wie es Il.N, 789 heisst, 



Ev'ia i^aXiaxa (jlcÎxy] y,al cpiiXoTCt; t^ev. 

 àjxcpt T£ K£,3ptcvY;v xott à[j.'i[j.cva nouX'j^âixavxa, 

 «l'aXzTiV 'Op'rafov x£ xa.i àvrt jsov IloXucpTixYiv 

 riaXix'jv x' Aaxav'.ôv tô Mo'pov ^' ui' 'iTûTCOxtuvo?, 



Gt §' £1 AcrxavtTr|ç £p',^6)Xazo; T^Xtcv àiJ.ct|3ot 

 T^of x-jî Ttpoxô'pï]* xo'xe àè Zeù? «pas (j.âxea'ra'.. 



Die Erklarung des Wortes d^oi^cC V. 793 bat deu 

 alten Gramuiatikein viel zu schaffen gemacht, wie aus 

 dera Scholion zu dieser Stelle hervorgeht: c? [tèv tts- 

 Çct'- oî hï d[x.zii^C]x.z\tci npta[xov ÙTrsp wv ^TCSXCiipTjce 

 <ï>fiuEt'v oî âà SiaSoxoi xg)v TCpoxa[jLGVTG)v, tv lî ÈTiaivo; 

 xùv ' EXXïjvov 8ia3o/jj ij.ti x£/_pT([i£VG)v. Vgl. Eust. II. p. 

 960, 21 : £Îat hi vûv àji-ot^ol Tzoké]).zu h'.d^c-/oi tùç TCpc- 

 XEpotç îo-Of Tfi xô ài*.Gt^ol àvxt xoû tceÇci, àij.&'.3a!.'a tcc- 

 âùv £^aXXa^£'. àvuovx£; XTiv ôSo'v, iq d^s.i^ô^z'ioi IIf!.'aiJ.Gv 

 UTLÈp uv aiixoç lx-:xoiiprja£ xof^ ^pu^!.' 7i:cx£, u; £v xf| 

 xpixïj ^a<];uâi'qf. £i,pY)xat. Wenn d^oi^cî fiir T:£Çot stebeu 

 soU, so ist dies eine willkurliche Ertinduug, zu der 

 die Redensart oXt-Yov yg'vu -^owiç d^d^u^ den Anlass 

 geboten haben mag. Aber auch die beiden andereu 

 Erklarungsversuche kônnen nicht recht befriedigeu. 

 Wer à\t.o(.^oi durch «Vergelter» iibersetzt, wird eiu- 

 ràumeu mussen dass man aus dem Texte nicht er- 

 fabrt wem die aus Askania kommenden Kampfer et- 

 was zu vergelten hatten, eben so wenig inwiefern ihre 

 spate Belheiligung am Kriege damit zusammenhângt 

 dass sie als Vergelter kameu. Darum zieht man es 

 jetzt vor «ablosende Krieger» zu verstehen (II. 1, 471 : 

 oî [t£v à[jLec^ô[j.£vot çuXaxà; exov), die an die Stelle der 

 frûher gekommenen eintreten, wahrend jene nach der 

 Heimath zurûckkehren. INIan konnte sich dièse Auf- 

 fassung gefallen lassen, wenn sie hier etwas klarer 

 und bestimmter vorgezeichnet ware und wenn ein der- 

 artiges Verfahren im Trojanischen Heere sonst er- 

 wahnt wurde. Sollte jemand in den à;j.c[^oi Ersatz- 

 mànner sehen, wekhe den im Laufe des Krieges er- 

 littenen Verlust der ïroer auszugleichen bestimmt 

 seien, so spricht dagegen die Proprietiit des Wortes, 

 sofern aus den Opfern die der Krieg gefordert sich 

 keineswegs fur die Bundesgenossen eine Verpflichtung 

 zu ueucn Leistungen ergibt. Unter allcn Umstandeu 

 leiden die Worte i^Xtov d[Loi^ol au einer Dunkelheit 

 die uns zwingt an der Richtigkeit unseres Textes zu 

 zweifeln. Wenn ich nicht irre, ist zu schreibeu T\Xiov 



