53 



dos Sciences do Saint- Pétershourg. 



54 



kratikern als Aushàngeschild gebraucht werden, um 

 der ungebildeten Masse zu imponiren. Daruin ver- 

 muthe ich: 



[jLSTeopocppovTtffTaî xaXoi te y.d''[a'ioi. 

 Dass die [xsTEMja TrpaYn.ax'x von den Sokratikern der 

 Aristophanischen Konioedie mit Vorliebe behaiidclt 

 werden geht ans vielen andercn Stellen des Stùckes 

 hervor; es genûgt an V. 228 imd 489 f. zu crinnern. 

 Mit der IJilduug pieTsuçictppovTtaTai vergleicbe man 

 |».eT£uç)oao<piaTÙv V. 360 und (xeTîupcçsvaxa? V. 333, 

 wie das sonst iiblicbe \i.e.TZ(.yç,zl-:airi;. In diesen Aus- 

 drucken liegt eine Hindeutiing auf die Scbwindelei, 

 die man den Philosophen , qui caeli scrutmtur plcujas, 

 ofters vorwirft. Vgl. Eur. i'r. 905 : pLîTeupoXoYuv S' éxàç 

 eppi^jcv ay-cXià; àîcaTo,;, wo vielleicht jj.£T£«?o7:oXf.)v zu 

 schreibeu ist uach Hesychius: (xsxsupoTCOÀwv xùv 



Tol O'JpaVta CTXOTCOUVTOV. 



Ar. Vesp. 1490: 



(PI iOKA. %T-(\uae.i «Ppu'vtxo; «; tcç àX£>tT«p. 



SAN©, ràfjt i^aAÀY]C7£t;. 



«PIAOKA. cxî'Xo; où-.avtov ^ exAaxTt'Çov. 

 Bentley, welcher in den Phalaridea (p. 294 — 96 der 

 Ribbeckschen Ubersetzung) dièse Stelle ausfiihrlich 

 besprochen bat, kara zu der Ansicht, das scbon von 

 Aelian '") voi'gei'undene TCTïjVaEi sei corrumpirt. Die 

 von ihni geltend geniacbten Griinde scheinen sehr ein- 

 leuchtend: er sagt, «sich ducken wie ein Hahn» sei 

 ein hinkendor Vergleich, da der Hahn einer der niu- 

 tbigsteu und kampflustigsten Vogel sei; und die Wi- 

 dersinnigkeit dièses Vergleiches werde verdoppelt und 

 verdreifacht durch die dabeistehenden Worte, «Phry- 

 nichus duckt und versteckt sich wie ein Halni, indem 

 er tanzend die Beine bis an don llimmel schleudert», 

 dies sei jjui'erUnsinn. Daruni verlangte Bentley tcXtict- 

 (7£! tpp'jvtxo;. Dièse Vermuthung, welcher unter an- 

 dernPorson uud ehemalsMeineke beitraten, ist neuer- 

 dings von nieinem Freunde I. llichter in den Text 

 gesetzt worden. Es gab ein andercs Mittel den nicht 

 in Abrede zu stellenden Unsinn der Aristophanischen 

 Stelle gegen den Verdacht einer Corruptel zu schiitzen. 



19) T)ic Stelle tics Ael. V. H. 13, 17 hiutel: nr-fjoas'. 'l>?Jvi)(.o; <ô; 

 Tiç aÀsxrputiiv T:a?ot(j.{c( êtcI tùv xaxwç n 7ta(3)(.ovTO)v. u7toxptvo|j.£vo'j 

 yàp <Ppuvi)(^ou ToG xpay^xoij tï|V MiXif)Tou aXwcin oî A^ïi^aiot daxp'j- 

 aavTs; èÇépaXov ôeôoixoia xa'i 'jTCOTCTtjaaovxa. Hier ist aXexrpuMV vou 

 dim Abschreibcrn gesetzt wordeu slittt des dichterischen àXéxTup, 

 wie wir auch hei Ar. Ran. 932 i-KiraXéxTopa in ÎTiTiaXEXTpuova ver- 

 wandelt tiiuleii. Nacliher ist entweder, wie Bcnlley wolllc, xaxov ti 

 :t75)(ovtù)v iider bosser xofxùc Tiaî/ivTwv mit Tilguiiiçdes n zu Icsen. 



Aristophanes parodirt in den Worten izTr\a(Jzi. H'puvt- 

 Xcç m; t'.; àXe'xTup den Vers, etittiI' àXexTop ^cjXov 

 05 xÀiva; 7:T£pov, welcbon Plutarch an drei Stellen 

 ohne Nennung des Verfassers anfuhrt. Aus der Ari- 

 stophanischen Parodie diirfen wir den Schluss ziehen 

 dass dieser Vers dem Tragik(>r Phryuicbus gehort, und 

 der Zusaiiimenhang uuubt es waln-scheinlich dass auch 

 den Worten axE'Xoç cùfavtc'v ~{ éxXaxTttuv ein ahnli- 

 cher Ausdruck des Phrynichus zu Grunde liegt, zu- 

 uial da os Vesp. 1524 heisst: xa't xô «Pp'jvt'/îtcv éyXay.- 

 xto-axG) xtç. Durch die tragische Parodie wird die 

 Verbinduiig des Unvereinbaren, wie mir scboint, hin- 

 reichend entschuldigt; der Komiker lehnt die Verant- 

 wortlichkeit fiir den entstehenden Unsinn von sich 

 ab, er ubertritgt ihn auf das Original, dessen Wendun- 

 geii er copirt. Freilich behauptet Meineke Hist. crit. 

 p. 149 nach dem Vorgange von Sluiter, bei Ar. Vesp. 

 1490 sei nicht der Tragiker Phrynichus, sondern der 

 gleichnaraige jûngere Tiinzer gemeint; indess zweifle 

 ich ub die fiir dièse Ansicht geltend geniacliten Griinde 

 stichhaltig sind. Bentleys Ânderung wird dagegen 

 durch eine unzweifelhafte Thatsache widerlegt: die 

 Praesentia Kkr'iac^u oder tatÎtxm und rJrf]aac[).ai oder 

 7rXTixxoiJi.at sind bei keinein voralexandi-inisciien Autor 

 anders als in Zusammensetzungen nachweisbar, und 

 wenn man bedenkt wie hilutig und wie friihzeitig ei- 

 nerseits TCïTrXïjYa , T:iK\ri^(\).'x.i , c7:àtÎyï]v , andrerseits 

 éy.Klr\r!(ja, x.a.zar^'k-riacw u. dgl. gefunden werden, so 

 wird man das spate Vorkommen von TcXïiaaM und rXTqa- 

 aopiat nicht dem Zufall beiraessen konnen , der die 

 ehemals vorhandenen Belege uns vorenthalten habe, 

 sondern man wird darin ein festes Gesetz des gebie- 

 terischen und vielfach eigensinnigen Sprachgebrauchs 

 anerkennen musseu. Alleidings sind die Verluste wel- 

 che die altère Litteratur der Griechen erlittcn hat, 

 unermesslich: aber vom lonischen und Attischen Dia- 

 lekt ist uns wenigstens so viel geblieben dass wir mit 

 voUiger Sicherheit eine Form wie izlriaczi dem Ari- 

 stophanes absprechen diirfen. Wenn also Richter sagt 

 utcmporis praesentis (TCXïiaCTw) fonnac (hsidinnititr», so 

 musste er Bentleys Conjectur nothwendiger Weise 

 vervverfen. Ubiigens ist das Praeseus lîX-iriaau oder 

 tcXyi'xxu in der spateren Graecitat keineswegs uner- 

 hort^"); aus der besseren Zeit liisst sich, so viel mir 



20) Himerius gebraucht davou tnlgeude Fornien; -rXiÔTrEt p. 

 07.45 éd. Dubn. itXiitTUiJisv p. G7, 14. TiXiiTTOiev p. 39. 10. TcXir)TT(û\( 



4* 



