«3 



Biillotîn de l'/tcadëmie Impériale 



64 



Vgl. JJemosth. 8, 69: è/ov eve/upcv t% auToù aroTT]- 

 çîaç tÔ nçoç x^9'-^ 'V^^ X&'yetv xa't TuoX'.TSuefftai aaça- 

 Xù;. — Zu einer friiliereii Bemerkung ûber Men. mo- 

 nost. 535 und 742 (vgl. Bulletin de l'Acad. Iiup. T. III 

 p. 317 f. Oder Mélanges Gréco-Rom. II p. 338 — 40) 

 bin icli jetzt im Stande einen niclit unwichtigen Nach- 

 trag zu geben. Aus den beiden Fassungen in welchen 

 derselbe Spruch uns vorliegt, 



çfAuv TfCJTou; Yc'vMCjze, jxt) \i.{aei 8' oXw;, und 

 çc'Xou TfGTTouç yivuaxe, [j.C(Tï)0"rj^ êà fj-T], • 



zog ich den Schluss dass der Versausgang urspriing- 

 lich (J-qj.ïi'ffïj 8à [XTr]' gelautet habe, weil so die Varietât 

 sich ungezwungen erkliiren liess, und uni dem Sinne 

 aufzuhelfen schrieb ich 



9auX«v TpoTCOuç Yivua>te, jj.t[x-;^aTf) âà [xy]. 



Die Lateinische Version bei Publius Syrus, amiki mo- 

 res noveris, non oderis, schien niii- nur zu beweisen 

 dass der Ubersetzer durch das fehlerhafte Original 

 irre geleitet wurde. Erst spilter habe ich in der Ap- 

 pend. Prov. 3, 4 den Trinieter gefunden: 



Tj-Y] cpt'Xov ytvuay.e, iJ.t[jLTfjo-fj Se jj-vj. 



Somit erscheint das i».ciJ.Yio-Tfj Sa [xy] jetzt nicht mehr als 

 Vermuthung, soudern aïs eine beglaubigte Lesart. Da- 

 gegeu ist yj'îsy) çiXuv eine unbrauchbare Interpolation, 

 durch welche der in 91X0V xpoTirou; liegende Fehler 

 verdeckt, nicht aber geheilt wird. 



Theophr. Char. 1 p. 4, 7 éd. Foss.: ô Se eipov xotoù- 

 TÔç Tt; oio^ TcpoaeX'iwv toîç É/'tîporç i'^éXeiv XaXetv, où 

 [j-iaïcv, xal £7:atv£c'v Tuapo'vxa; oîç ^TreîïeTo Xatpa. In 

 den Worten où [xtaerv liegt ein handgreiflicher Fehler; 

 denn XaXetv und \>.iGiï\> konnen einander nicht gegen- 

 iibergestellt werden. Oder kann man etwa sagen «der 

 £ipMv plaudert mit seineu Feinden, statt sie zu has- 

 sen>^? Es musste mindestensheissen «statt seinen Hass 

 zu zeigen», obgleich auch dies, wie jeder fuhlt, nicht 

 passend wâre. Vermuthlich schrieb der Autor oloq Kgca- 

 ôX^ùv Tcf; è'/^'zçcîç é^eXeiv XaXecv, oùç [j-taeT. — In 

 der Charakteristik des àypotxo; heisst es c. 4 p. 8, 3: 

 y.ai tÔ àpyùptov bï ■rzaça tcu Xa[j.|3avuv à7i:oSoya[i.au£iv, 

 Xt'av Xe'yov XuTCpôv etvat, xaî steçov a[i.a àXXaxTea'jat. 

 Das Klagen uber schmutziges Geld und das Umtau- 

 schen desselben stehen im engsten Zusammenhang und 

 das zweite ist eine Folge des ersten; daher erscheint 

 aixa als unrichtig. Offenbar ist herzustellen ical ête- 



pov àvTaXXaTTea'iat. — Wenu wir c. 5 p. 8, 20 das in 

 der Prosa schwerlich zu duldende Simplex aîvûv le- 

 sen, so erkliirt sich dies daraus dass der Herausgeber 

 in Ermangelung einer sicheren Emendation den besten 

 Handschriften folgte. Dagegen beruht das bei weitem 

 uugebràuchlichere xpa^ecv c. 9 p. 13, 13 auf blosser 

 Vermuthung und durfte eben darum nicht in den Text 

 gebracht werden. Eben so bedenklich ist das von 

 Foss gemachte Wort à7uo9iXoTi[j.ia c. 22 p. 24, 2, wo 

 der ganze Satz, i^ Sa av£X£Uoepi.'a èoTi 7C£p'.ouata rtç 

 dTZO(pCkoTii\.{aç SaTiavT,; èy^c\)aa, mir ein Rathsel bleibt. 

 — Cap. 7 p. 1 1, 5: ctc où>t àv atuTi:Y]a£t£v, oùS' d t«v 

 X£XtSov6)v âo'^stev av £tvai XaXiaT£po;. Das nach âo'|£t£v 

 stehende av musste getilgt werden. Oder ist viel- 

 leicht àv E^vai aus fCLvfivoLi gemacht? — Voni XoyoTcotc; 

 wird c. 8 p. 12, 2 gesagt: 'ki^s.t 8' ùq xat. Ti:apaxYÎJto£ 



' TCapà TOUTOIÇ XpUTCTc'lXEVÔV Ttva £V OtJCt'a, T)8tj 7r£lJ.7rT7)V 



' TfJlJLEpav Ti'itovTa èy. Ma3t£8ovia;, cç Tcâvxa xaùxa ciSe. 

 Vielmehr 05 rravxa xaùxa eîSs: der Neuigkeitskramer 

 beruft sich, um seine Windbeuteleien zu stiitzen, auf 

 die Mittheilung eines Augenzeugen. Gegen Ende die- 



1 ses Capitels wird nach Anleitung des Rehdigeranus 

 eine Umstellung der Négation où vorzunehmen sein: 

 TTOt'a 'yàp uTcd, uocov 8a spYacrxïi'ptov, TCofov 8a jjt-ô'po^ x:^; 

 aYoçâç, où où 8t7][j.£pîÙGU(7tv5 Fur Tîofov 81 [J^epoç steht 

 in den Handschriften uotu 8a jj.£pst, was vielleicht Tcofa 

 8È [i.£pY] zu deuten ist. — Der Aberglaubische pflegt 

 nach c. 15 p. 19,4 jj-aivô^ievov t.èà'^ y] etci'Xtitlxov cppt- 

 gaç Etç jcdXrcov TCxùffa'.. Besser wohl xptç dç xôv >cdX- 

 TCov Ttxùaat. Wie die Dreizahl uberhaupt in der Magie 

 eine grosse Rolle spielt, so gewàhrte ein dreimaliges 

 Ausspucken nach dem Glauben der Alten einen Schutz 

 gegen Behexuug. Vgl. ïheocr. (J, 39: «; p, ^aaxa.v'ià 

 M, xplç ziç ôVôv êixxuaa xôXtîov. 20, 1 1 : xotoîSs ^utî- 

 Çowa xplç e,iç êôv euxucts xôXtcov. Anth. Plan. 251, 5: 

 iç 8a jSa'iùv xpî; xoXtcov àn:£7i:xDff£v. Callim. fr.235 nach 

 Bentleys Emendation : xpî; xéXTrotcriv £7i;mxùouat ■Yuvai- 

 xsç. Tibull. 1, 2, 54: ter cane, ter dktis desjme car- 

 minihîis. Callim. fr. 189: xplç S' à7:oji.açajj.£'votat ïsoi 

 8c8daCTtv aptEcvov. Ein charakteristisches Merknial des 

 S£tcr!.8aiiJLUv ist die peinliche Genauigkeit, mit der er 

 das vorgeschriebene Rituale beobachtet; darum darf 

 das xpîç hier nicht fehlen. Dagegen scheint 9p!.'ça; 

 nicht passend zu sein: das rein menschliche Gefûhl 

 des Schauderns vor einem Wahnsinnigen oder Epilep- 

 tisclien wird der Aberglaubische, wie Theophrast ihn 



