§3 



Bulletin de r/tcad^mie Impériale 



§4 



comme gouverneur dans le Khorasan, où il fut tué 

 sans bruit. Ces deux traditions peuvent, je crois, se 

 concilier, puisqu'il n'y a pas de dates précises. 



Dès -lors le Vaspouracan fut gouverné par un cer- 

 tain Gourgen Ardzrouni, fils d'Aboubeldch et de la 

 sœur de Kourdic Mamiconian , appartenant à une 

 branche collatérale. Malgré plusieurs défaites que 

 celui-ci infligea aux musulmans, qui le traitaient avec 

 trop de sansgêne, Bougha le reconnut solennelle- 

 ment et lui accorda l'investiture de la principauté, en 

 lui envoyant un sabre et un ceinturon; p. 215—223. 

 Ici il s'offre à discuter un trait relatif à l'histoire 

 de la Géorgie. «Quatre ans après, Ter Zakaria occu- 

 pant le siège du catholicat, Grigor, frère d'Achot 

 prince du Vaspouracan , revenant du pays des 

 Aphkhaz, avec un bon corps de troupes auxiliaires 

 d'Ibérie, entra dans le Vaspouracan pour combattre 

 Gourgen: «Mais les Géorgiens ayant refusé de se 

 battre contre ce prince, renommé pour ses exploits 

 militaires, les deux rivaux se réconcilièrent, et se 

 partagèrent le pays. Grigor mourut un an après;» 

 p. 223. 



Si l'historien a en vue le départ de Bougha, les 

 quatre années dont il parle nous mènent en 857, sous 

 le catholicat de Ter Zakaria, installé en 854, et le 

 prince Grigor serait mort en 858. Or j'ai lieu de 

 croire que ces dates 857 et 858 sont un peu trop 

 fortes, puisque nous verrons plus bas le prince Achot 

 revenir dans ses états de Vaspouracan en 858 : il 

 faut donc tout au plus comprendre que la venue de 

 Grigor eut lieu dans la 4" année du gouvernement de 

 Bougha, c'est-à-dire en 854. Quant au fait en lui- 

 même , quel dynaste ibérien aura fourni à Grigor 

 des troupes contre Gourgen? Si c'est Bagrat 1", de 

 Karthli, quoique son règne ait duré 50 ans, on ne 

 trouve rien dans les quelques pages oîi il est raconté, 

 qui ait trait aux affaires d'Arménie. Si au contraire 

 il s'agit de Thevdos l", d'Aphkhazie, celui-ci mou- 

 rut, suivant les listes de Wakhoucht, en 845: c'est 

 donc à tort, en premier lieu, que l'Histoire de Géoi'- 

 gie, p. 260, lui attribuerait d'avoir livré bataille à 

 Bougha sous les murs de Tiflis ; cet anachronisme, 

 dans une histoire aussi imparfaite que les Annales 

 géorgieunes, n'a rien de surprenant. Secondement on 

 ne voit pas pour quel motif ce prince aurait pris le 

 parti de Grigor Ardzrouni contre Gourgen. 



C'est tout ce qu'il est possible de dire quant à 

 l'assertion de l'auteur arménien, qu'aucun autre té- 

 moignage connu ne corrobore. 



L'historien nous apprend, p. 226 et suivantes, que 

 plusieurs des princes enlevés par Bougha revinrent 

 de leur captivité «en l'année 306 arm. — 857, dans 

 le 6" jubilé, l'olympiade, . . . , l'indiction . . . , la 3" a. 

 du catholicat de Ter Zakaria, au commencement de 

 la 7" a. depuis qu'ils étaient à la cour du khalife. 

 M. Dulaurier ayant critiqué avec beaucoup de soin 

 ces dates dans sa Chronol. armén. p. 262, il suffit de 

 dire que Grigor, fils du prince Achot, fut mis en 

 liberté en 857, «qu'il entra dans son pays, dans sa 

 principauté de Vaspouracan, et posséda ses domaines 

 avec une splendeur princière. Il avait à-peu-près 10 

 ans lorsqu'il s'assit sur le trône de sa principauté pa- 

 ternelle. » Achot lui même revint, ainsi que Gourgen 

 son frère, en 337—858; Th. Ardzr. p. 228, 236. 



Il y a beaucoup à dire sur ces indications. D'abord, 

 sans chercher pourquoi le fils d'Achot fut renvoyé 

 avant son père, on peut douter de l'exactitude du 

 chiffre de son âge en 857, «environ 10 ans «uJZuj 

 ^P^i/x. uiuiau/bij.» En effet, à la p. 233 Usera dit que 

 ce jeune prince contracta un second mariage, avec 

 Sophi, fille d'Achot prince des princes d'Arménie, en 

 311 arm. — 862 : il avait alors 14 ans. A quel âge 

 donc se serait -il marié pour la première fois, sans 

 que l'histoire en ait informé ses lecteurs ? 



En second lieu, et ceci est une critique de détail, 

 à laquelle il ne faut pas donner plus d'importance 

 qu'elle n'en a réellement, dans les divers passages où 

 il est question d'Achot et de son fils, M. Dulaurier 

 les traite de rois au lieu de princes, leur pays de 

 royaume au lieu de principauté, leur gouvernement 

 de règne: il est bon cependant de ne pas perdre de 

 vue que le premier dynaste du Vaspouracan qui eut 

 le titre royal est Gagic, fils du Grigor dont nous 

 venons de parler, et cela seulement en 908, cinquante 

 ans après l'époque où nous nous trouvons. 



Troisièmement, le passage où est raconté le retour 

 du prince Achot, p. 236, paraît avoir été transposé 

 par les copistes, car il n'est pas à sa place chronolo- 

 gique et pourrait bien n'être pas aussi concluant qu'il 

 le paraît, puisque deux pages plus bas nous voyons 

 Achot obligé de si^ivre dans une expédition contre la 



