85 



des ScieiicpM fie Saint - Péter^bonrg. 



ne 



ville de Cazouiu li..qnul,b Mousé, tils de liougha, qui 

 ne voulait pas le laisser partir. 



L'histoire de Gourgen, frère du prince Achot, offre 

 cela de particulier, qu'étant revenu dans le Vaspou- 

 racan , il eut ù lutter contre l'autre Gourgen , tils 

 d'Aboubeldcli, auquel il proposa de se révolter avec 

 lui contre Achot. Celui-ci n'y ayant pas consenti, il 

 voulut passer en Grèce, fut pris, chargé de fers et 

 conduit dans l'Aderbidjan, où il refusa d'embrasser 

 l'islamisme, et ne revint delà qu'en 862. Il est cu- 

 rieux aussi de suivre le récit des aventures du jeune 

 prince Grigor, dans ses luttes contre Gourgen, fils 

 d'Aboubeldch, qui mourut vers l'an 863, ayant repris 

 le christianisme, et contre Achot, prince des princes 

 d'Arménie. Cette dernière aboutit au mariage pré- 

 coce que j'ai signalé; p. 231, 257, 270. 



Enfin à l'égard du plus intéressant des prisonniers 

 arméniens, Sembat, généralissime d'Arménie, et de 

 sa parente Hrhipsimé, mère des princes Ardzrouni, 

 notre auteur se contente de dire qu'au lieu de leur 

 rendre la liberté, comme aux autres princes, on cessa 

 de les tourmenter, mais on les garda captifs à Bag- 

 dad, et ils moururent, à une époque qui n'est pas pré- 

 cisée; p. 234. En effet Sembat est honoré chez les 

 Arméniens du simple titre- de confesseur : il ne souf- 

 frit donc pas la mort du martyre, comme on le voit 

 chez M. S. -Martin, Mém. I, 348. Quant à la date 

 856, admise par cet illustre savant et par Tcham. 

 t. II, p. 452, voici tout ce que j'ai pu retrouver: 



Samouel d'Ani, a. 855: Sembatius in vinculis morte 

 suâ obiit. .Jean cath. p. 73, s'exprime d'une manière 

 très vague, en disant que «la bonté divine jugea à- 

 propos de délivrer Sembat, par la mort corporelle, 

 de la mort éternelle,» et ne fixe pas de date. Suivant 

 Asolic, p. 112, Sembat ne se serait rendu auprès de 

 Bougha qu'après l'élection du catholicos Zakaria, en 

 854, et Achot, son fils, serait devenu sur-le-champ 

 prince des princes d'Arménie; pour lui, il mourut à 

 Samara, avec Stéphannos Kon, après le renvoi des 

 autres prisonniers. Kiracos, p. 44, dit tout simple- 

 ment que Sembat mourut en prison. Enfin Vardan, 

 p. IIJ, n'en dit pas davantage et ne précise point 

 non plus l'époque. Il est bien possible en effet que le 

 prince Sembat se soit éteint obscurément, sans que 

 les murs de sa prison aient livré leur secret: en tout 

 cas ce fut, à ce qu'il semble, après le départ des 



autres captifs arméniens, et la mort de Sembat reste 

 fixée, d'une manière conjecturale, à l'année 856. 



Notre auteur n'a ])as été mieux renseigné, p. 231, 

 an sujet de la mort de Motéwekkel, et de ce qui s'en- 

 suivit: «Dans ce temps-là, dit il, pendant que Dchaii' 

 .Alotliokl, au comble de la puissance, se gonflait d'or- 

 gueil contre les chrétiens, son fils Moteïn se souleva 

 tout-à-coup contre lui, le tua et régna en sa place; 

 étant mort six ans après, celui-ci eut ])our successeur 

 son cousin Mouthis, qui mourut après trois mois'*). 

 M. Dulaurier, op. cit. p. 265, a déjà relevé les erreurs 

 contenues dans ce passage. Pour nous il suffit de dire, 

 d'après Aboulfaradj, p. 170 sq(i,, qu'en 247 H. — 

 861, 2, Motéwekkel fut tué par son fils Mostanser, 

 qui mourut après 6 mois de règne, en 248 H. — 862, 

 et eut pour successeur Mostaïn'"), son cousin. Bougha- 

 le-Grand et un autre, que l'historien arabe qualifie le 

 Petit, concoururent encore à cette dernière révolu- 

 tion. Mostaïn fut forcé d'abdiquer environ quatre ans 

 après, en 252 H. — 866, et fut remplacé par Motaz, 

 dont le règne fut d'un peu moins de quatre ans. Ceux 

 qui s'occupent d'histoire savent que les contempo- 

 rains ne sont pas toujours les mieux instruits, et que 

 parfois ils ne notent pas les choses qu'ils savent le 

 mieux, et dont chacun est informé: on ne blâmera 

 donc pas trop sévèrement Th. Ardzrouni de l'igno- 

 rance de certains détails, qui ont pu facilement lui 

 échapper. 



Je me suis attaché, dans cette analyse, à ne faire 

 qu'effleurer les événements intérieurs de la famille 

 Ardzrouni, peut-être les plus piquants pour les lec- 

 teurs arméniens, et à faire ressortir principalement 

 ceux qui montrent cette grande race en contact avec 

 les nations voisines: la raison en est simple. Pour les 

 premiers, nous n'avons aucun moyen de contrôle ; les 

 autres jettent du jour sur l'histoire générale, et par 

 la critique servent à attester la véracité des histo- 

 riens spéciaux. La dernière action d'éclat du prince 

 Achot fut une expédition contre les Outhmanics ou 

 Outlimank, tribu issue de quelque Osman jLic in- 

 connu, fixée depuis un siècle à Amiouc, sur une pres- 



19) Trois ausV ai,ll<uu. mois . uiJu années: la différence gra- 



gliique u'est pas considérable. 



20) C'est lui qu'Asolic, p. 112, nomme Ahmat (car il s'appelait 

 réclleinciit Aboul-Alias Aliiiied); devenu khalife en 311 arni. — 8G2, 

 il envoya en Arménie Ali, tils d'Ahé, 



CJ'J^- 



(i* 



