95 



Bulletin «le l'Acadëmie Impériale 



»« 



d'Amiouc, qui lui fut ensuite enlevée, puis cédée à 

 prix d'argent par le roi Sembat; p. 315 — 317. 



Cependant Housouf, frère d'Afchin, s'empara de 

 sa succession, aux dépens de son jeune neveu Divdad. 

 L'historien, soit ignorance, soit plutôt exagération, le 

 qualifie en plusieurs endroits, notamment p. 319, 321, 

 du titre de «roi de Perse, ujp^uj <l)a,^«^j,.) et dit 

 qu'il fixa sa résidence à Ardébil. C'est probablement 

 cette circonstance et ses tentatives ambitieuses, plu- 

 sieurs fois répétées, de se rendre indépendant du 

 khalife, ainsi que les grands coups d'autorité exercés 

 en Arménie par Housouf, qui lui ont valu un pareil 

 honneur. Il paraît du reste avoir formé dès son arri- 

 vée le projet de réduire le roi Sembat, seul pouvoir 

 qui pût contrebalancer le sien en Arménie, et par 

 contre d'élever son rival en influence, le prince Gagic. 



Comme je n'écris point une histoire d'Arménie, 

 mais une simple analyse de celle des premiers princes 

 du Vaspouracan, je me contenterai de rendre compte 

 des faits principaux de l'osticanat d'Housouf, en rap- 

 port avec ceux de la vie de Gagic. Suivant M. De- 

 frémery, Housouf, qui voulait perdre le roi Sembat, 

 rengagea d'abord à refuser de se rendre à Bagdad, 

 sur l'invitation du khalife, puis le traita de rebelle, 

 marcha contre lui et fit semblant de lui rendre ses 

 bonnes grâces. En 905, lui-même se révolta contre 

 le khalife Moktafi et fit de nouveau sa soumission. 

 En 908 le prince Gagic se Hvra de lui -môme à Hou- 

 souf, qui, pour abaisser d'autant le roi Sembat, le 

 reconnut roi du Vaspouracan ; l'année suivante Gri- 

 gor-Souphan, prince de Siounie, se soumit à Hou- 

 souf, qui fut officiellement nommé gouverneur de 

 l'Aderbidjan et de l'Arménie; car jusqu'alors il- n'en 

 remplissait les fonctions que de fado, par suite de 

 l'usurpation que nous avons racontée. Enfin en 913 

 le roi Sembat se livra à l'ostican, qui le fit périr à 

 Dovin, l'année suivante. Telles sont les notices four- 

 nies par les auteurs musulnuins. 



Malheureusement Jean catholicos, en racontant les 

 mêmes faits, ne donne aucune date précise. Nous 

 voyons chez lui, par ex., p. 107, le roi Sembat s'em- 

 presser, dès l'installation d'Housouf, de faire acte de 

 soumission envers le khalife, qui lui accorda une nou- 

 velle investiture, sans doute au grand regret de l'osti- 

 can, qui paraît n'avoir pas été consulté: delà l'expé- 

 dition contre Sembat, poussée jusqu'à Tiflis «la ville 



de Phaïtacaran,» suivie d'une réconciliation. Quand 

 Housouf leva l'étendard contre le khalife, ib. p. 11 1, 

 il voulut attirer le roi dans son parti, et, sur son re- 

 fus, se vit obligé à faire soumission à son maître, non 

 sans garder un profond ressentiment contre celui qui 

 avait rejeté ses offres. Ce fut peu de temps après 

 que le prince Gagic pria le roi Sembat de lui rendre 

 la ville de Nakhdchévan , dépendant réellement du 

 canton de Goghthn, province du Vaspouracan; mais 

 le roi, qui en avait fait présent à Sembat, prince de 

 Siounie, en récompense de sa fidélité à son service, 

 refusa de le satisfaire; ib. p. 114. Gagic se jeta donc 

 dans les bras d'Housouf, qui lui conféra les insignes 

 de la royauté, et ne tarda pas à entreprendre une • 

 expédition contre le prince de Siounie. Celui-ci fut 

 vaincu, aux environs de la fête de Pâques, en l'année 

 arm. 358 — 909, et dès-lors l'ostican n'eut plus d'en- 

 nemis sérieux à combattre en Arménie; ib. p. 117. 

 Les années suivantes furent remplies par des expédi- 

 tions d'Housouf en diverses contrés arméniennes, et 

 notamment en Siounie, dont tous les princes et prin- 

 cesses tombèrent successivement entre ses mains. Le 

 roi Sembat, traqué de toutes parts, se réfugia dans 

 le fort de Capoït, dans le canton d'Archarounik ou 

 d'Eraskha-Tzor, province d'Ararat, se rendit et périt 

 à Dovin, après un an de captivité; ib. p. 128 sqq. 



Ces récits de l'auteur arménien concordent bien, 

 comme on le voit, avec ceux des historiens musul- 

 mans, et méritent d'autant plus de confiance, pour le 

 fonds, comme pour l'ordre chronologique des faits, 

 que Jean catholicos y joua un rôle actif. S'il n'a pas 

 daté chaque événement, cette omission s'explique aisé- 

 ment de la part d'un contemporain. Quant au conti- 

 nuateur de Th. Ardzrouni, l'histoire et le roi d'Ar- 

 ménie l'intéressant bien moins que son prince Gagic, 

 il n'a pas pris la peine, à ce qu'il semble, de tenir 

 note des détails et des dates. Il raconte dont ex ab- 

 rupto, p. 320, que le roi Sembat s'étant réfugié au 

 fort de Capoït, fut pris peu de jours après «comme 

 un faible enfant, tf^r^ quiiqop mqmj.n II est impos- 

 sible d'être plus sec; puis, à la p. suivante, l'histo- 

 rien ajoute que l'ostican, voyant que Gagic seul était 

 en état de gouverner l'Arménie, lui conféra le titre 

 royal et les insignes du trône. Suivant lui, cette re- 

 connaissance aurait donc eu lieu en 913, et non en 

 908. Aussitôt après cela il raconte que «le roi Hou- 



