loi 



des Sciences de Saint- Pëtepsbourg. 



102 



table que son frère Afchin, qui fit périr le roi Sein- i enfin au temps et à la prière du métropolitain de 

 bat et donna la royauté à Gagic, fils de Dérénic et \ Siounie Stéphannos — fils de ïarsaïdj. Le rédacteur 



d'une sœur du roi Sembat Bagratide, de la famille 

 Ardzrouni, homme bon et religieux. C'est lui qui a 

 fait élever dans l'ile d'Aghthamar, du lac de Hznou- 

 nik, une cité royale et une église d'une architecture 

 brillante et admirable.» Tous ces renseignements sont 

 si imparfaits qu'à- peine est-il possible, en les combi- 

 nant, de construire une généalogie satisfaisante^''): il 

 n'est donc pas étonnant qu'au milieu de tant de va- 

 riations le P. Tchamitch, t. II, p. 1040, n'ait pas 

 complètement éclairci l'histoire des rois du Vaspou- 

 racan. 



Après le règne de Gagic, le continuateur de Th. 

 Ardzrouni nous fait passer sans transition, p. 344, à 

 un prince Sénékérim, frère de Déranic, dont la filia- 

 tion n'est connue, et encore approximativement, que 

 par les historiens dont j'ai donné plus haut les ex- 

 traits. Il nous apprend, p. 346, 7, que ce Sénékérim 

 céda son pays à l'empereur Basile II , en 470 



de ce mémento se sert du mot ^mpumphifiiiu «a été 

 composé,» bien diffèrent de ifplrgujt- «a été écrit,» 

 employé plus loin par le copiste, nommé Daniel. 



Un dernier mémento, celui que j'ai mentionné pré- 

 cédemment, dans une note, donne des notices généa- 

 logiques sur une portion de la famille Ardzrouni et 

 sur quatre catholicos d'Aghthamar, qui en étaient 

 membres. 



S'il s'agit maintenant d'apprécier et de classer Th. 

 Ardzrouni, nul doute (\ne c'est un historien sérieux, 

 un témoin oculaire et fidèle des faits, un auteur aussi 

 exact qu'on peut le désirer en fait de chronologie. Il 

 est précieux et unique en ce qui regarde les princes 

 de sa famille, et sa véracité dans ce que l'on peut 

 critiquer, dans ce qui touche à l'histoire musulmane, 

 est un garant de la fidélité de ses autres récits. 

 Seulement il n'aime pas les Bagratides, et passe sous 

 silence certains faits qui auraient été peu honorables 



1021; qu'en 490 — 1041 le roi Bagratide d'Aiii se ; pour les Ardzrouni. 

 livra également aux Grecs; qu'Ani fut pris par le Au point de vue du style, il est trop monastique, 

 sultan turk Thoughlouph — Thogroul ; — que Van comme la plupart des historiens de sa nation ; son 

 tomba aux mains d'un autre Turk, nommé Srahang, langage est peut-être correct, mais dur, souvent am- 

 ie même, à ce qu'il semble, que Sarang ou Sarang- poule, pléonastique, comme celui de Jean catholicos; 



Alkhaz — le général Alkhaz — dont parle l'Hist. de 

 Géorgie, p. 334, 343. Dans les pages suivantes, p. 

 351 — 354, il donne de curieux détails sur David 

 Ardzrouni, fondateur, au commencement du XIF s., 

 du catlîolicat d'Aghthamar. Comme ce dernier sujet, 

 tout intéressant qu'il est, ne rentre pas dans le cadre 

 de mes recherches, je me contente de l'indiquer, en 

 renvoyant le lecteur à Tcham. t. II, p. 36; S.-Martin, 

 Mém. t. I, p. 141 ; Chahkhath, Descr. d'Edchmiadzin, 

 t. I, p. 211; Kiracos^p. 87; Indjidj, Ant. de l'Arm. 

 t. III, p. 281, et Arm. anc. p. 162, 172. 



Il est intéressant de trouver à la suite de l'Histoire 

 des Ardzrouni un mémento qui nous apprend que la 

 partie que nous venons d'analyser a été rédigée ^««. 

 [,u,nplryu.u à l'église de la Croix d'Aghthamar, sous 

 le gouvernement de Ghazan-Khan, sous le catholicat 

 de Zakaria, à Aghthamar — qui mourut en 1326 — 



ses sermons sont trop longs et ses panégyriques trop 

 exaltés. Mais en somme son ouvrage est une excel- 

 lente acquisition pour les amateurs de l'histoire ar- 

 ménienne, pour ceux qui s'intéressent à celle de 

 l'Asie occidentale. 



34) Pour les temps postérieurs il la 2' moitié du XI'' s., on a de 

 curieux matériaux, p. 340 — 351; puis à la p. 362 et suivautes, 

 d'autres matériaux renfermant les noms de plusieurs princes Ar- 

 dzrouni et catlioliros d'Aghthamar, jusqu'environ l'an 1328. 



Reciierclies sur l'orbite de la grande Co- 

 mète (II') 1»61, par A. Savitcli. (Lu le 19 



décembre 1862.) 



Les premières observations d'une certaine valeur 

 de cette comète ont été faites par M. Mo esta à St.- 

 Jago et par M. Liaes à Rio- Janeiro entre les 10 et 

 13 juin 1861. Vers la fin de ce mois la comète bril- 

 lait d'une lumière tellement frappante que tout le 

 monde pouvait la remarquer facilement à l'oeil nu. 

 Les descriptions détaillées des bandes lumineuses qui 

 l'entouraient, ont rehaussé l'intérêt, que présentait cet 

 astre singulier. Depuis le 30 juin les plus habiles 

 astronomes de l'Europe ont assidûement suivi la 

 marche de la comète et un grand nombre d'excel- 



