III 



Bulletin de TAcadëinie Impériale 



113 



-I- 134313 rfr-H 12232 (/v — 66907 de H- 1429, Uc/a 



— 1950,5 rfTC -4- 84,67 rft-*- 22250 = 

 -+-12232(/'fH- 9290,8 d? -4- 4339,0 c/e -t- 56,32 rffi 



— 332,2 ^Tt — 6,62 di -h 2978,5 = 



— 66907 rfT- H- 4339,0 (/? -+- 72549 de — 636,0 (/O 



-+- 598,1 dr. — 127,5 di— 3375,3 = 

 H- 1429,9 dT-¥- 56,32 dq — 636,0 de -+- 62,18 dQ, 



— 23,38 dTz -+- 1,83 di -+- 263,2 = 



— 1950,5 (/r— 332,2 c/ç -4- 598,1 de — 23,38 dO 



-H 34,2 dTz — 0,78 dt — 354,6 = 

 -4-84,67dr— 6,62d?— 127,5de-Hl,83dO-+-l,83d7c 



-H 5,99 dî— 11,1 = 0. 

 La résolution de ces équations donne: 

 (^T-r^ — 0,6135; d?= — 0,0128; de = — 0,3708 

 dO = - i;'l 7 ; dTi = — 1 9:'0 ; di = -+- Q"M 



Prenant en considération les unités qui ont servi 

 pour exprimer d'l\ dq, de, dil, du, di et en applicant 

 les corrections qui en résultent aux valeurs admises 

 des éléments, ou a: 



= fl = 287°57' 59;'2\'';!:;tX' 



TU = 249 4 26,7/ ' îseV." 



i = 85°26'28"4 

 log.q = 9,9150740 

 :e = 0,9853832 



10 



Longit. du noeud asc. 

 Longit. du périhélie.... 

 Inclinaison de l'orbite. . 

 Log (distance périhélie) 



Excentricité 



Temps du passage au 



périhélie =r=juin,ll,51187t.m.d.Gr. 



Mouvement direct. 



Le logarithme du demi - grand axe de l'orbite est 

 1,7502218; la révolution de la comète autour du so- 

 leil s'accomplit en 422 ans. Cette comète n'a jamais 

 été observé avant l'an 1861. 



Eiiiige iiaclitrâg^liehe Worte iiber die H'a- 

 senbeiiie der Sirénien, von J. F. Brandt. 



(Lu le 19 décembre 1862.) 



Zu Ende des vorigen Jahres (am 20. Deceraber) 

 hatte ich zwar bereits die Elire der Akademie einen 

 kleinen Aufsatz ùber die Entwickelungsstufen der Na- 

 senbeine bei den Seekiihen vorzulegen, der im Biil- 

 letin (T. V.p. 10 — 12) und in den Mélamjvshiolofjiqncs 

 erschieu. Meiue fortgesetzteu , nameutlich auch auf 

 die Halitherien ausgedehnten Studien ergaben indes- 

 sen einige Resultate, weiche den fraglichen Gegenstand 

 vervoUstandigen. Ich halte es daher nicht fiir tiberfliis- 



sig einige Ergânzungen zu meiner friihereu Arbeit hin- 

 zuzufiigen. 



Die Ansicht, dass die Knochen, weiche Cuvier bei 

 Maïudiis als Nasenbeine deutete, wirklich Nasenbeine 

 sind, wird gegen Blainville und Vrolik festgehalten 

 und zwar um so mehr, da die ganz neuerdings (Archiv 

 f. Anat.u.Phys. v. Reichertuud Du Bois-Reymond 

 1S63 p. 415) iiber die Osteologie des Manatus von 

 Krauss erschienenen Beitrage die Nasenbeine des Ma- 

 natus latirostris, im Einklange mit Cuvi er, nicht nur als 

 ausserhalb, d. h. mit ihrer mandelahnlichen aussern 

 Halfte, freie mit ihrer hintern Halfte iu einer Grube 

 des Stirnbeins liegende Knochen beschreibt und (Fig. 

 In und Fig. 3, 3) abbildet. Die Nasenbeine der Ma- 

 nati^s, weiche iibrigens in ahnlicher Form bereitsBlain- 

 ville (Ostéogr. PL III) auch an einem Schadel des Ma- 

 natus senegalensis abgebildet hat, wiirden sich daher ei- 

 nerseits durch geringe Grosse, andererseits im Ein- 

 klange mit denen mancher Halitherien, dadurch unter- 

 scheiden , dass (wenigstens so viel man bis jetzt weiss) 

 ihr âusserer Theil nicht vor dem ganzen Nasenrande 

 des Stirnbeins, soudern nur in einer seitlichen Aus- 

 randung desselben liegt, so dass die beiden Nasenbeine 

 in der Mittellinie nicht zusammenstossen, wie dies eben- 

 feUs bei manchon (nicht allen) ludividuen der Rhjtina 

 stattfindet (siehe meine Symh. Siren. Pars IL Taf. 1. 

 Fig. 3, 4 ce). 



Bei einera unserer Schadel von Halicore finde ich 

 sie in âhulicher Gestalt und Lage, wie sie Krauss 

 bei Manatus abbildet, nur sind sie schmiiler und 

 wenden sich schrag von aussen nach innen. Unse- 

 rem andern Schadel der Halicore fehlen sie, ohne dass 

 selbst nur die geringste Spur einer Grube an ihm be- 



merklich wàre, worin sie 



haben konnten. 



so dass man au eine friihe Verschmelzung derselben 

 mit den Stirnbeinen um so mehr zu denken haben dûr- 

 fte als eine solche von mir an einem alten Schadel 

 der Bhjtina beobachtet wurde. Ûbrigens hat bis jetzt 

 meines Wissens keiner die Nasenbeine der Halicore 

 beschrieben. Ich habe sie daher in der unter der Presse 

 betindlichen zweiten Abtheilung meiner Sgmbolae als 

 sehr variabele, vielleicht nur selten als gesonderte, 

 Theilevorkomraende Knochen augedeutet und âuîTaf. 

 I. Fig. 6 ce darstellen lassen. 



Was die Nasenbeine der Eliytina anlangt, so sind 

 ihre verschiedenen Entwickelungsstufen dort ebenfalls 



