113 



des Sciences de Saint-Pétersbourg. 



114 



bereits umstaudlich geschildert uiid auf Taf. 1 Fkj. 3, 

 4, 5, dargestellt, ebenso wie in meinem fruhern kleinen j 

 Aufsatze uber die Nasenbeine dcr Sirénien hervorgeho- j 

 benworden.Beilautignioge daiierhiernurnochbcnierkt 

 sein, dass die Nasenbeine an dcm \on^ordmiinn(Bcitr. ^ 

 z. Kenntn. d. Rhytina) untersuchten Skelet eines jûn- 

 geru Exemplares der Rhytina, die er auf Taf. II. Fig. 2 

 ce darstellt, nach aussen nnr wenig vortreten, so dass 

 ihreaussernHiilften durch deu mittlernTheil desNasen- 

 saumes des Stirnbeins(^«rt; von einander geschieden wer- , 

 den. Sie stellen also eine unvollkommen entwickelte ! 

 Form der Nasenbeine der BJi yt 'm a dur , indem sie in 

 der Mittellinie des Schiidels sicli nicht beruhren, wah- 

 rend dies mit den Nasenbeinen unseres Skelets der Rhy- 

 tina (Symb. Siren. Taf.I. Fig. 1 wnd5;derrallist. Sie | 

 âhneln dadurch denendesjetzt in Moskau befindlidien 

 von mir ebenfalls untersuchten Skelets der Rhytina 

 (Symh. Sirm. Taf. 1. Fig. 4 ce). Das Yerhalten der Na- I 

 senbeine der Halitherien habe ich ausfuhrliclier in der 

 zweiten Abtheilung raeiner Symbolae Sirenologicae , p. 

 149 besprochen. Es wurde darin gezeigt, dass sie 

 bald nur, almlich wie bei dem Krauss'sclieu Schâ- 

 del von Manatus und einem unserer Schàdel der Ha- 

 licare, mit ilirer àussern (aber grossern) Piatte in einer 

 Ausrandung des Stirnbeins liegen (Halithcrium Broc- 

 chii), so dass sie in der Mittellinie des Schiidels sich 

 nicht beruhren, sondern durch einen centralcn Nasen- 

 fortsatz des Stirnbeins getrennt werden, bald aber, wie 

 am Schâdel unseres Skeletes der Rhytina, in der Mit- 

 tellinie sich beruhren und als wuhrhafte, vollstandiger 

 entwickelte Nasenbeine bekunden, wie dies uamentlich 

 bei m Halithemim Bronni K r a u s s (?< . a . 0. Taf. XX Fig. 

 1 und 3 c) so wie beim liai. SchinzH (^Bronn Leth. Taf. 

 XLVIII, Fig. 9, wo die fraglicheu Knochen ganz rich- 

 tig als Nasenbeine bezeichnet werden) der Fallist. Ich 

 spreche sogar p. 150 in einer Note, nach Maassgabe 

 der Entwickelungsstufen der Nasenbeine der Rhytina, 

 die Ansicht aus, dass zwischen den beiden eben erwiihn- 

 ten Formen von Nasenbeinen der Halitlurieii sich nach 

 Analogie der Rhytina Ubergànge tinden wiirden; eine 

 Ansicht worin mich namentlich auch der von Gervais 

 Paléont. FI. G fig. 3 dargestellte Schâdel des Ilali- 

 therimn Scrrcsii bestàrkt, an welchem die Nasenbeine 

 durch einen nur sehr kleinen, spitzen Fortsatz des 

 Stirnbeins getrennt werden. 



Unter solchen Umstànden scheint es mir uni so 



Tome VI. 



weniger zulàssig nach dem Vorgange von Krauss die 

 Nasenbeine als Kennzeichen zur Trennung von Grup- 

 pen zu benutzen, da die Entwickelung derselben so- 

 gar individuelle Abweichungen zeigt, wie ich dies an 

 Rhytina nachwies. Aber noch weniger kann ich mit 

 Krauss (Neues Jahrh. f. Mineralog. 1858 S. 525) die 

 Nasenbeine seines IJalithcrimn Bronni fiir vortreten de, 

 verlangerte Siel)beine erkliiren. 



Was die mit 7 bezeichnete Angabe meines fraglichen 

 Aufsatzes betrifit, so wâre der Schlusssatz derselben: 

 «Sie (d. h. die Nasenbeine der Manatus und mancher 

 7?%//Ha-Schadel)konuten nur (nach Maassgabe von an- 

 dern Schadeln der Rhytina) als Basaltheile der Nasen- 

 beine betrachtet werden, bei denen aus Entwickelungs- 

 Mangel die an den vordern Stirnrand sich legenden, 

 plattenartigenTheile, welche nian als eigentlicheNasen- 

 beine zu betrachten gewohnt ist, nicht zum Auftritt 

 gelangten» etwas zu modifiziren sein. 



Nachdem Krauss die Nasenbeine der Manaten, 

 die fast bei allenbisher in den Sammlungen aufbewahr- 

 ten Schadeln durch Macération verloren gegangen zu 

 sein scheinen , an einem Schâdel als wirklich mit einer 

 ausseru, vor dem Stirnbein liegenden, Halfte versehene 

 Knochen nachgewiesen hat, kann wenigstens fur jetzt 

 schon der fragliche Satz nicht mehr in seinem ganzen 

 Umfange gelten. Ganz mochte ich ihn aber nicht fallen 

 lassen, da er auf Rhytina theilweis seine Anwendung be- 

 hâlt und an manchen Schadeln von Manatus, wie bei die- 

 ser, die aussen vor dcm Stirnbein, als eigentliche, 

 wenn auch kleine, Nasenbeine vorkommenden platten- 

 artigen Theile, vielleicht (iihnlich wie bei manchen In- 

 dividuen der Rhytina) nicht immer in solcher Weise 

 entwickclt sind wie sie Kraussbeschreibt und abbildet. 

 Die Untersuchung zahlreicher Schiidel von Manatm 

 wird dièse Frage kiinftig zur Entscheidung bringen. 

 Ûberdies scheint auch das bis jetzt an Halicore be- 

 obachtete Verhalten der Nasenbeine darauf hinzudeu- 

 ten, dass auch bei manchen ihrer Individuen zuweileu 

 nur die Basaltheile der Nasenknochen sich entwickeln, 

 also eine Mittelstufe zwischen den fehlenden und mehr 

 entwickelten iiussern Theilen der Nasenbeine darstel- 

 len. Die von mir bei Rhytina nachgewiesenen, je nach 

 den einzelnen Individuen variirenden Entwickelungs- 

 stufen der Nasenbeine diirften wenigstens wohl kaum als 

 eine nur dieser Gattung zukommende Eigenthuinlich- 

 keit anzusehen sein, sondern auch (vielleicht nur mehr 



