231 



des Sciences de Saint -Pëtersbourgr* 



322 



Priniula iicaulis (Linné). Ob die typische Fonn 

 mit blassgellier Blunie, die getrocknet schmutzig griin 

 wird, irgend wo iu Transcaucasieu waclist, dafUr liât 

 mail bisher keiiie siclieien Angaben, doch scheiiit es 

 so nacii einer Mittbeilung von llerni I). Landt fur 

 den Staudort zwischeu Mzchet und Duschet (250 — 

 450 Toisen absol. Holie). Gewiss kommt die achte 

 P. acanlis in Volhynion bei Sliitomir vor, von woher 

 mir Exeinplare von Hrn. i). Lagowski mitgetlieilt 

 wurden, und (nach Steven) iu dei- Kiimni ain Suduter, 

 z. B. um Sympiieropol, in grossier Menge. ' 



Seit lange bat man aber in Transcaucasieu eine 

 rOthlich bliihende Fonn der P. acaulis beobachtet. 

 M. Bieberstein erwalint ihrer sclion 1808 als P. 

 amoena p. acaulis; obgleich er im III. Bande n. 347 

 seiner Flora in Zweifel bleibt, ob sie uiclit vieliuehr 

 zu P. acaulis gehore, so erkliirt er sie bestimmt fur 

 P. acaulis iberica Hoffmann Hort. Mosq. 1808. Das 

 noch jetzt vorhandene Exemplar im Herb. M. Bieber- 

 stein's «e Caucaso iberico» von Adam erhalten, be- 

 weist, dass es auch die von Sibthorp und Smith 1806 

 als P. vulgaris ^. und 1813 als P. vulgaris ^. rubra 

 FI. Graeca t. 184 abgebildete Form aus Konstanti- 

 nopel sei, oder P. veris constantinopolitana (lioribus 

 dilute purjiureis Tournef. Instit. 125) sive Carchichec 

 Turcarum: Cornuti 1G35 tig. 84; es liegen Exemplare 

 vor aus den Bergen von ïherapia bei Bujukdere. Rei- 

 chenbach (FI. Germ. exe. 1 832 p. 402) hait sie fiir eine 

 eigene Art: P. Sibthorpii Hortul., aber ausser der Blu- 

 menfarbe gelang es niclit, andere gute Unterschiede 

 festzustelleu. Fruchttragende Exemplare haben manch- 

 mal die Unterseite der Blatter graufilzig, und Steven 

 bemerkt, dass der Kelch zuweilen bis zur Basis ge- 

 theilt sei. Man niiisste beide Arten lebend in grosse- 

 rer Menge vergleichen, um vielleicht dann gute Un- 

 terschiede zu entdecken. 



Ob die gelb- und rothbliihende Form unter einan- 

 der gemischt irgendwo vorkommen, ist nicht bekannt, 

 wohl aber dasGegentheil. Steven bemerkt (FI. Taur. n. 

 933), dass um Belbek bei Sevastopol die Blumen blass- 

 rosa oder auch intensiv puipurroth sind, und dass um 

 Sympheropol ausser der gelben auch eine weissblii- 

 thige, aber scltcner, wachse. Dièse letztere konnte 

 eine Farbenabart der P. acaulis rubra gewesen sein. 

 Daraus ist aber noch kein Schiuss auf die Unselbst- 

 standigkeit beider Unterarten oder Arten zuliissig. 



Ahiiliclie aber gut vcrscliiedeue Arten von Primula 

 kommen nicht selteii auf demseiben Standorte zusam- 

 men vor, z. B. P. macrocalyx und P. cordifolia bei 

 Kobi und Kasbek, und zwar in gleichen Eiitwick- 

 lungsstadieii, dièse Arten sind die Stellvertreter der 

 P^uropàischen P. officinalis und P. elatior, die jetzt 

 wohl Niemand mehr in eine Art vereinigen wird. 



Ich hatte Mitte April 1861 Gelegenheit, die P. 

 acaulis rubra in grôsster Menge zu selien. namentlich 

 in Waldern 20 Werst nOrdlich von Tiflis beiiii Klo- 

 ster Martkobi, in 600 Toisen absol. Huhe und we- 

 nigstens 100 Toisen tiefer von Bergen herabsteigend, 

 und nie war eine gelbbliihende daselbst zu bemerken. 

 Unter den mitgebrachten Exemplaren hatten 90 pur- 

 pur- oder karmoisinrothe Blumen, 40 weisse, 5 blass- 

 rosa; die ausgewachsenen Blatter hatten einen deut- 

 liclien Geruch nach Veilchen. Es haben sich noch 

 Exemplare von Giildenstadt vora J. 1772 erhalten, 

 mit der eigenhandigen Etiquette «in campis ad ripam 

 fluvii Cyri circa Tiflis 8 Martii»; an diesem Tage war 

 Giildenstadt (I, 235) zwischen Matschani und Signa- 

 chi, also nicht an der Kura, wohl aber verzeichnete 

 er (I, 230, 419) P. acaulis unter den Pflanzen vom 

 21. — 23. Februar, gesamraelt zwischen Tiflis und 

 Sagaredscho; vielleicht stammen sie vom Studenten 

 Zriakowski, der in Tiflis zurfickblieb (I, 227). Die 

 Pflanzen von Lenkoran, Schuscha und Ghilan hatten 

 rothe Blumen, die im Mârz erscheinen, namentlich 

 um Schuscha (wo sie nach Hohenacker armenisch 

 «Wart» heissen). Nach Hrn. Dr. Buhse ist der âus- 

 serste SO-Fundort Astrabad. 



Ledebour (FI. Ross. III, 10) hat noch einige an- 

 dere Standorte, da er aber die rothblumige Form 

 nicht einmal als Abart von der gelbblumigen unter- 

 scherdet, so weiss man nicht, welche von beiden ge- 

 meint sei; z. B. im nordlichen Abchasien von Nord- 

 mann. Zweifelhaft bleiben die Standorte vom Don 

 (Henning, Georgi, Suppl. 260), Steppen am Terek 

 (Guldenst. I, 189 als P. uniflora), Duschet (Buhse 

 Transe. 144). Nur Imeretien ist fiir die rothbliihende 

 gesichert durch Koch in Linnaea XVII, 307 als P. 

 amoena p. Sibthorpii. 



Im Ganzen ist in der Verbreitung beider Formen 

 eine Verschiedenheit zu" erkennen. Die typische P. 

 acaulis ist mehr im N, NW und W bis Norwegen und 



