»20 



des Sciences de Saint •PétersbouFg. 



330 



det; niancliniai sulir ûppig, bis 2 Fuss luiig, schmal- | 

 und spitzig-blattrig, ohiie Blumenreste, daher noch 

 etwas zwcifelliaft iiiid ferner zu beobachten. Irli un- 

 terlasse es, nocli viele andore Standorte naiuliaft zu 

 macheu , weil die vitllstilndig verbliihten Ptiaiizeu 

 auch P. glacialis oder P. luteola gewescn sein konnteu. 

 Die Ulattcr sind ohiie deutlicbe nackte Blattstiele, 

 obgleich iiacli unten verschiiialcrt , doch fast auf- 

 sitzend; die Foriii derselben iiiidert sehr, manchmal 

 schraal und zugespitzt, dann breit und abgerundet; 

 ilire Grosse betragt kaum '/, Fuss, wahrend der Schaft 

 1 — iV^' lang und zur Fruchtzeit sehr gerade wird, 

 so wie die Fruchtstielchen, die die Lange der Kapsel 

 (3 Lin.) erreichen. «Tubus corollae limbo suo et calyce 

 sesquilnngior» ist ein gultiges Merknial , ich fand 

 dieseu Tubus 4 — 5 Linien lang. Der Fruchtkelcli 

 ist dunkelgofarbt und bis ^^ seiner Lange gescblitzt; 

 Meyer schi eibt einen so tiefziihnigen Kelch bloss der 

 P. pycnorhiza zu, indem er P. auriculata durch den 

 kaum liber die Mitte gespaltenen Kelch unterschei- 

 det, aber seibst die Exemplare, an welchen Meyer die 

 Bestimiiiung geniacht hat, zeigen nur schwach und 

 zufàllig diesen Unterschied. Dièses Kennzeichen ist 

 aber sehr deutlich zwischen P. auriculata und P. al- 

 gida, wird von Adam hervorgehoben, und beweist 

 mit andereu, dass aile ehemalige P. farinosa cauca- 

 sica zu P. aigida gehort, denn ihr Kelch ist imraer 

 nur kaum bis zur Hillfte getheilt. Die Charaktcristik 

 der P. auriculata ist schwierig; es ist miiglich, dass 

 seibst nach Abscheiduug mehrerer bisher damit ver- 

 wechselter Arten noch keine rein begranzte Art zu- 

 riickgeblieben ist. 



P. rosea Koyle Himalaya tab. 75 wird von C. Koch 

 1850 zu P. auriculata als synonym gebracht, aber 

 die Abbildung weicht zu sehr durch die Blatter und 

 den Blumensaum ab. 



Fiir verschieden von P. auriculata Lam. halte ich 

 einen Theil der in Decandolle's Prodrom. citirten und 

 auch von Hrn. Boissier dafur angesehenen gleichna- 

 migen Forni aus Ghilau von Gmelin(Hablitzl),aus Ar- 

 ménien von Aucher-Eloy, ferner von Kotschy aus 

 Persien und vom Taurus: durch langgestielte schmale 

 dunne Blatter und durch die in einen Knopf gedrang- 

 ten, fast immer sehr kurz gestielten Blumen. Es ist 

 dies wohi: Primula veris orientalis caule altissimo fo- 

 lio angustissimo! flore umbellato purpureo: Tournef. 



CoroU. 171'J p. û, dessen ExempJar im Herb. Vail- 

 lant von Ventenat fiir eine Varietàt der P. auriculata 

 Lam. gelialten wurde. Man konute sie P. Tourne- 

 for ti.i nennen. 



Schwerer iallt es, die oben schon erwahnte Pfianze 

 aus Adshara, welche die P. auriculata var. caucasica 

 Ledeb. bildet, abzutrenuen, indessen es ware môg- 

 lich, dass in ihr eine eigene Art verborgon liegt, die 

 durch die sehr gedrangten Bluiuen, vielleicht auch 

 durch ihre hellere Farbe ausgezeichnet wàre; in- 

 dessen miisste dies genauer nach lebenden Exempla- 

 ren festgestellt werden. Exemplare von Adam, an- 

 scheinend von demselben Orte, haben theils sitzende, 

 theils gestielte Blumen, zuweilen auf demselben Exem- 

 plare. In der Abbildung bei. Ventenat sind die Blu- 

 menstiele sehr kurz, und Duby gebraucht den Aus- 

 druck; «pedicelli per fructiticationem non elongatur»; 

 es ist aber nicht deutlich, ob dièses auf die so eben 

 abgetrennte P. Tournefortii zu beziehen ist, oder auf 

 die Pflanze von Michaux. Fiir einen solchen Fall 

 hatte P. pycnorhiza allerdings Aussicht auf Restitu- 

 tion. Aile Exemplare aus dem grossen Caucasus ha- 

 ben deutlich gestielte Friichte. 



Primula glacialis Adam, ist vielleicht nur eine 

 Modification der P. auriculata , bedingt durch den 

 eigenthumlichen Standort. Es ist aber richtiger, vor- 

 làutig strenger zu unterscheiden, als Verschiedenes 

 ohne Kritik zusammen zu werfen. Die Unterschiede 

 sind folgende: Die Pflanze bliiht spiiter; die Blatter 

 sind grosser, breiter, umgekehrt eifurmig, nur bis \ 

 Fuss lang, aber 1 V^ Zoll breit, gewohnlich deutlicher 

 und langer gestielt; der Blumenschaft ist bogenformig 

 gekriimmt, am Ende, so wie auch an den Kelcheu. 

 weiss gepudert; der Kelch ist griin, nicht dunkel ge- 

 farbt, die Ausschnitte der Ziihne sind am Grunde 

 nicht scharf spitzig, sondern etwas gerundet; die BJu- 

 menrohre ist Anfangs etwas kiirzer als der Kelch, 

 spiiter aber doppelt langer; der Saum ist 3'/^ — 4 Li- 

 nien gross und erreicht die Lange der Rohre oder 

 des Kelches; die Farbe der Blumen ist weder im Le- 

 ben noch im trockenen Zustande rosa, sondern dun- 

 kellila, und ihre bedeutende Grosse fiiUt von Weitçm 

 auf. 



Schon Adam bemerkt auf dem Zettel zur Pflanze 

 «hucusque pro varietate P. nivalis (P. auriculatae) 



15* 



