231 



Bulletin de l'Académie Impériale 



932 



habita». Ich beobachtete wahrscheiiilich an dem Orte 

 Adara's, und die Frage iiber die Selbststiindigkeit der 

 P. glacialis als Art beruht auf der Summe folgender 

 Umstaude: 1) Nicht weit von demselben Orte wâchst 

 P. auriculata (pycnorhiza); 2) P. glacialis wuclis hart 

 an einer eisartigen Lawine, die sich an dieser Stelle 

 oft erneuert, Jahre lang nicht vollstiindig aufthaut, 

 daher eiue niedrige Temperatur unterhillt, in Folge 

 dessen die spâte Bluthezeit; den 13. (25.) Oktober 

 konnte ich keine reife, gut ausgebildete Samen finden. 

 Eismassen , von welchen Adam den Namen wahr- 

 scheinlich herleitet, komnien anderswo in der Nahe 

 nicht vor. 3) Es ist keine seltene Erscheinung, dass 

 dieselbe Art an kiiiteren Orten grôssere und intensi- 

 ver gefarbte Blumeu ausbildet. 4) der lockere Schutt- 

 boden (statt Torfraseu) konnte eine zweite Ursache 

 der iippigen Blatt- und Blunien-Entwicklung sein; 

 unterstutzt wird dies durch die Wahrnehinung, dass 

 P. algida (denudata) auf derselben Stelle eineu viel 

 krâftigeren Wuchs und grôssei'e dunklei'e Blumeu als 

 anderswo zeigte , so dass ich Anfangs vermuthete, 

 Ûbergànge in P. glacialis oder wenigstens hybride 

 Formen vor mir zu sehen. Spatbliihende Exemplare 

 der P. glacialis haben schwache Schilfte und Kelche, 

 in welchen nicht einnial das Ovarium anschwillt, und 

 die sich in Form uud Grosse wenig von jenen der 

 P. algida unterscheiden; hier geben nicht die abor- 

 tiven Samen und Kapsel, sondern die Blâtter, die 

 starken Wurzelt'asern und die geschwollenen Hôcker 

 am Grunde der Hullblâttrhen den Ausschlag. Leider 

 ist P. glaciahs noch selten, ein zweiter Fundort ist 

 kaum erst bekannt geworden; os werden daher erst 

 kiinftige Beobachtungen entscheiden. 



P. glacialis fand Adam «in monte Kaischaur ad 

 fontes aquarum frigidarum», sein Zettel bezieht sich 

 aber auch auf P. auriculata. Hr. Owerin und ich 

 beobachteten sie unter Baidara 1180 Toisen au der 

 oben naher beschriebenen Ôrtlichkeit in Gesellschaft 

 mit P. algida, Bulbocapnos alpestris, Dentaria micro- 

 phylla etc. den 14. und 21. August in voiler Bliithe 

 und halbreifen Friichten, die sich bis zuni 18. Okto- 

 ber nicht mehr vollkommen entwickelten, wohl aber 

 N^chziigler von Blumen, die von Frost zeitweilig ge- 

 litten hatten. Hr. Bayern fand dieselbe Art am 28. 

 Juli 1861 in vollster Bliithe in der oberen alpineu 

 Région Chewsurien's, namlich auf dem Siidabhange 



des Archotis-mtha in der Nâhe des Passes, in schvk'ar- 

 zer Erde (nicht Rasenboden) unweit Schneefelder, 

 also an den Quellen der Aragua auf dem Wege vou 

 Roschkioni nach Quiris Zminda. 



Ledebour (FI. Ross.) und Meyer (Beitr. Pfl. 1849) 

 hielteu P. glacialis fiir P. algida Adam. ; allerdings 

 stimmt auch dazu die Angabe Adam's: «calycibus 

 tubo coroUae longitudiue fere aequalibus», aber der 

 ganze Text bei Weber und Mohr widerspricht, eben 

 so die Abbildung bei Lehmann. Von den erwàhnten 

 Standorten gehôrt nach dem Herbarium Meyer's 

 Somchetien nur moglicherweise zu P. glacialis, aber 

 Schuiagel zur wahren P. algida (einer grossen dick- 

 schaftigen Form), daher auch die Vergleichung mit 

 P. auriculata (3. sibirica Led. Ledebour's P. algida 

 ist combinirt aus der PHanze Lehmann's «folia serrata, 

 umbella pauciflora» und P. glacialis «calyx corollae 

 tubo subduplo brevior», was Meyer bezweifelt, aber 

 neuere Exemplare bestiitigen. Die oben beschriebene 

 P. glacialis ist jedenfalls auch die gleichnamige Adam's, 

 das beweiseu seine eigeuhilndig geschriebenen Eti- 

 quetten zu den Exemplaren des Herbarium's der hie- 

 sigen Akademie und des Willdenow'schen in Berlin, 

 ferner die Wahi des Namens «glacialis», der nur auf 

 dièse Art passt. Es ist daher auch kein trii'tiger 

 Grund vorhanden, warum nicht hierher gehôi'en soUte: 

 P. glacialis Reliq. Willd. mss. ex R. S. Syst. Veget. 

 IV (1819) p. 785 aus dem Caucasus von Adam, ob- 

 gleich man zugeben muss. dass die Worte «folia lan- 

 ceolata, argute serrata» nicht sehr passend sind. 



P. macrophylla C. Koch in Linnaea XXIII (1850) 

 p. 615, non Don Népal 1825, ist mir unbekannt. Be- 

 schrieben ist sie nach einem einzigen fast verbliihten 

 Exemplare aus Grusien, gesammelt vou Wilhelms. 

 Charakteristisch waren die «laciuiae corolliuae tubum 

 suum paene duplo! superantes»; ein solches Verhillt- 

 niss sah ich noch bei keinem Exemplare der P. gla- 

 cialis; soUte es vielleicht heissen «duph) breviores»? 

 Darait wiirde dann die darauf gegebene Vergleichung 

 mil P. auriculata und P. longifolia (algida) stimmen, 

 vou welchen P. macrophylla sich nur! unterscheiden 

 soll durch die 1 Fuss oder langeren, ^'^ bis 1 Zoll 

 breiten Blâtter und den deutlichen laugeu Blattstiel 

 ohne Flugelsaum. Da es nicht fur nôthig befunden 

 wurde, die Caucasische P. glacialis Adam im Herb. 

 Willdenow oder P. algida Ledeb. FI. Ross, zu ver- 



