399 



Bulletin de l'/lcadéinie Impériale 



300 



Sexxa xà r,8£'a, ^TCtTtîs'.aa a'j-ctç T'.;i-/]v avTtToO Suva- 

 H.IV aiSoùç xal Tt[i.^ç à^'av iq" èm çspouaa Ttixiîv e'aÙTiqv 

 SïiXov OTt, jcal TÔ aTCtcjTOv ocTto iTiç iauToù 9uaeM; £[J.Tri- 

 XavYjaaTO TzcXkoiyAi Titaxôv toûto £.îvat àvTtxcù ?oiC£tv. 

 a'. -^[Jisfat 8è al £[)L7upio-j£v •yifvovxat èlz^iyci aocpôxaxct 

 xcû àXï]toijç xaî xoû tj^suSoû;. saxt Si tt^stccv xm àv- 

 tpMTTC) eiTCEÎv Tcpô^ xGv 'ie.wv zaXà, xouxecrxt Xc-fcu; àya- 

 ^tÎv 8ô^av ixo'^roiç. IXaxxM "fàj oux6) [xe^j-^it?;, àvxixoù 

 oi)â£[i.ia, àXXà zac eTCawo; [«.àXXov: Mail vergl. Schol. 

 rec. 01. 1, 38. 40. 43 bei Bôckli p. 30. 31. 



Mit dieser Probe mag es fiir jetzt sein Bewenden 

 haben. Demi obgleich es an Abweichungen voni Bôckli- 

 schen Texte der Scholien in unserer Haiidschrift niclit 

 t'ehlt, obgleich in diesen Abweichungen auch einige 

 unzweifelhafte Berichtigungen euthalten sind, so hiesse 

 es doch Zeit und Papier verschwenden, wenn wir die 

 werthlosenParaphrasenvollstilndig ausschreiben woll- 

 ten. Ûberhaupt ist es eine unfruchtbare Arbeit sich 

 mit der Verbesserung solcher Scholien abzugeben, 

 deren ganzer Inhalt gleich NuU ist, und ein Heraus- 

 geber der Pindariscben Scholien , denen eine neue 

 Bearbeitung allerdings sehr zu wiinschen ist, wird 

 fiir jede aus dem Hilferdingianus zu gewinnende Ver- 

 besserung gewiss auch die Autoritat von einigen an- 

 deren Handschriften derselben Klasse beibringen kôn- 

 nen. Darum beschrânkc ich niich auf die Beraerkung 

 dass das letzte Scholion auf S. 25 (Schol. rec. 01. 3, 

 33) mit den "Worten [i-sxà yàç X7]v (p. 98, 9 Bôckh) 

 abbricht. Dièse Worte bilden den Schluss einer Zeile, 

 worin der Beweis zu liegen scheint dass es dem Schrei- 

 ber an Geduld fehlte die weiteren Randbemerkungen 

 des von ihm henutzten Codex zu copiren. Von der 

 oben erwahnten Pariser Handschrift 2782 A sagt Res- 

 1er dass sie zu drei Oden keine Scholien enthalt; hier- 

 nach kônnte die Hilferdingsche Handschrift, die wir im 

 Folgenden mit H bezeichnen werden, allenfalls eine 

 Copie, nicht aber eine Quelle, wenigstens nicht die 

 alleinige Quelle der Pariser sein. 



Mit Fol. 54 a schliesst, wie oben gesagt wurde, 

 der Text der Olympischen Oden des Pindar. Auf der 

 Rûckseite dièses Blattes finden wir eine kleine und 

 hôchst elementare Unterweisung ûber den Bau des 

 Trimeters. Sie ist in der hinliinglich bekannten Ma- 

 nier der Byzantinischen Versmacher gehalten und ver- 

 leugnet in keiner Hinsicht den Gharakter des Zeital- 

 ters, dem sie angehôrt. 



TÔ [i-expov oGxu xùv lâp-^wv v6[ef 

 xai xoù; TTc'âa; [xàv -q [leX'.acra 8£tzv[Û£i, 

 xùv auXXa^ôv 8i xiqv àpftii-riij'.v )tu>tX[ov 

 XGv uuâtaxôv £i(70p«v (xav'iavE [xoc. 

 5 ^ô'Xuv âà [j.£xp£Îv xai, axt^ou; 7tX£>t£tv, 9[iXe, 

 (XTûaaav Iv vm xoû axoTcoû xii^v sixôva 

 ■K^oala^^dvuv àpicxa xoùç axt/cu; ttXexe. 



TCpoîXOV [Xàv OÙV Xal XptXOV Y) 7U£jJ.7rXGV Tzé[èri 

 laiX^OÇ Y) GKO^httOÇ eÙTtpETClÇEXro, 



10 xôv Seu'xEpov §£ xaî xéxapxov ol^'mç 

 ïaiJ.|3ov a,7i:Xoùv £io-9£puv izci]xa.(ja.tç, 

 £)txo; â' tor'ij.po XEpTrexac xéaiJLOv çô'puv 

 xœl Tzu^ix^a xïîv xapav uijjt cp£po'.. 

 iaxt jj.àv OÙV o xupptxto? [j-àv lô-foç' 

 c7TCovâ£Îoç at'a^ é>c [xajcpwv xpovMv Su'o' 



IS 



Xa^Tj; S' ia[j.po; xal Xe^y); xe xaî 'Se'mv. 



tSoû xô ràv EtXïi^aç e'v ^pa/EÎ [xEXpov. 



jXa'iCîV XÔ [J.£XÇ)OV, EÙcpUÛiç TuXe'xE iTXt'j^OUÇ. 



îSe [xe'xçov laii^txèv « 91X0; ùSe. 

 Die dem Metrum entsagende letzte Zeile scheint dem 

 Verfasser der voraufgebendeu Verse fremd zu sein. 

 Die Ausgange der Verse sind hie und da verwischt, 

 nameutlich V. 5, wo von 9tXe kaum der erste Buch- 

 stabe sich erkennen lasst. In 9£po[ V. 13 ist das Iota 

 Yom Schreiber in st geandert worden, so dass man 

 zweifeln kann ob 9£poi oder 9E'p£t gemeint war. 



Nach Fol. 54 folgt eine Lticke: vermuthlich fehlt 

 ein Blatt, welches in kleinerer Schrift biographische 

 Notizen iiber Aeschylus enthielt. Fol. 55 beginnt mit 

 dem Schlusse der Vita Aeschyli beiWestermannBtoYç. 

 p. 122, 87 — 92 oder Dindorf Schol. Aesch. p. 7, 8 

 — 13. Die Abweichungen vom Westermannschen 

 Texte sind folgende. 87 Xo^t^EatM §'] Xô-ytÇE §è H. 89 

 El!;] e'ç h. 90 éx'] i%l H. EtTûc'vxa] Etitdvxt H. 91 i-Ki- 

 Ypajj.p.a 7pa9£v eîç xôv AiaxûXo'j xa90v] iTziyéyçoLTZTa'. 

 §£ XM xa9u au'xoù H. Nachher heisst es: .axEcv Se mç 

 cù xaxa xôv xotvôv Xô^ov £v xm xauxaaM (^acl hzMa'iai 

 xôv K^c^yfiéa , àXXà irpôç xctç EÙpwTCE'otç XE'pftacTW t] 

 [j.£pEO-t XOÛ ùxEavoù, Mç àxô XMV 7i;poç XTqv lu Xe-yoïiÉvwv 

 Ecrxi GU[i^aXErv (vgl. Schol. éd. Dind. p. 11, 13 — 15. 

 . Tzr{Çia^\}.a aïo-pXou àvxtTrâxpou. Tpa^txôv 9pôvï)ii.(x xal 

 Ô9pu6£aCTav àGt§ï]v TrupYw^aç axipap-fi 7i:pûxo; deTzctr] 

 aiuyû'kcç eÙ9optMvoç oXEuatvia èxàç alri^ XEÎxai xuSat- 

 vov a-q^axi xawaptï]v (aus Anth. Pal. 7, 39 entlehnt, 

 wonach die Fehler des mitgetheilten Textes sich leicht 

 verbessern lassen). Tmv TictYijxaxwv à (xàv Etjxi S'.EEoStxà 



