317 



dos Scioncos de Saint -P(^fer<ibourg. 



31S 



TÔvS' j 983 TCtXatva y.al eTia-ov | 1017 àyo; ye j 1023 

 Trpc(7ô'f}siv I 1024 £)c(popàçi 102(i Si fehlt | 1027 tov 

 CTuv^âTCxeivl 1030TTiv| 1031 oui 1037 aùrcvi 1041 

 TCotpîffTa'. I 1046 au [j-tj xtiirJCTY]; i 1050 tcS' ep^ov àv'3' 

 £vô:rîv! 1051 [j.utov i 1053 àXX' fehlt ! aù-zc^o^SXo:; r\G'd' \ 

 1054 (xsYa^^^t'j'zoï I 1055 ^p'.vvu-:ç| otâtTcoSaj 1057 p-T]'- 

 CTO[j.at I 1058 xXatecvl 105'J tu'ij.|3m | 1061 Seffia tcoXc- 

 Tôv fehlt I 1 062 TCSvÏYiTTj'pt'uv I 1 064 itovoxXautJTov "ip:q- 

 vovs^uv] 1065 7c-:ftccT0| 1067 7t:oXuv£!,')«tj; i 1068 yctp. 

 Mit den Worten oa^j? t£ TtoXiç schliesst das letzte 

 Blatt: nach deraselben scheint niir ein Blatt zu feh- 

 len. Was in Betreff des Verhilltnisses von H zu Par. 

 E fiir den Pronietheus oben boraerkt wiirde, findet 

 in den Septem durch die Mittheilungeu von Vauvil- 

 liers Notices et Extr. I p. 314 — 317 seine voile Be- 

 stâtigung. Emendationen sind auch hier aus H nicht 

 zu entnehnien, man miisste denn ÙTCepSsSc'.xiv (statt - — 

 xs.) 292, |ut».9£pea-tai (statt a'jpicp.) 636 und ^ùv (statt 

 aùv) 675 dahiu rechnen, wo Dindorf statt der Namen 

 Bothe und Brunck auch unsere Haudschrift hâtte an- 

 fiihren konnen und vermuthlich nicht dièse allein. 



Tier Briefe von Leibnitz und Christian 

 H'olfl't initsfetheilt von %. iScliiefner. 



(Lu le 29 mai lbG3.) 



In der Einleitung zu den ira Jahre 1860 von der 

 Akadeniie der Wissenschaften herausgegebenen Brie- 

 fen von Christian Woltf aus den Jahren 1719 — 1753 

 werden S. XI in einer Annierkung die bisher bekannt 

 gewordenen Briefe Leibnitzens an russische Staats- 

 beamte namhaft gemacht und dabei bemerkt, dass 

 von denBriefen, welcheLeibnitz an Urbich, Huys- 

 sen und Bruce schrieb, bis jetzt keiner wieder anf- 

 gefundon worden sei. Von den an Huyssen gerich- 

 teten ist indessen einer bereits 1738 in der von Kort- 

 holt veranstalteten Sanimlung von Leibnitzens Brie- 

 fen B. III, S. 319 folg. gedruckt worden. Nur wird 

 Huyssen in der Uberschrift falschlich Huyssens ge- 

 nannt. Es enthiclt dieser aus Hannover vom 24. De- 

 cember 1715 datirte Brief eine Anfrage, ob der Cza- 

 rewitsch Alexei Petrowitsch nach dem Tode seincr 

 Gemahlin bereits eine andere Wahl getroft'en, oder ob 

 seine Hand noch frei sei. Giinzlich unbekannt scheint 

 dagegen ein anderer acht Jahre altérer Brief zu sein, 

 welcher unter den auf der Bibliothek der Akademie 



der Wissenschaften betindlichen Huyssen'schen Pa- 

 pieren aufbewahrt wird. Wir glauben deshalb denje- 

 nigen, welche sich fur die Beziehungen Leibnitzens 

 zu Peter d. Grossen und Russland interessiren, einen 

 Dienst zu erweisen, wenn wir ihn in genauem Ab- 

 drucke veroffentlichen. Was die genannten Beziehun- 

 gen Leibnitzens anbetrifft, so sind bisher selbst die 

 durch den Druck zugiinglich gemachten Quellen noch 

 nicht gehorig ausgebeutet worden. Beispiels halber 

 fiihre ich das Werk G. G. Leibnitii et Johan. Bernoullii 

 commercium philosophicum et mathematicum. Lau- 

 sannae et Genevae 1745, 2 Bande in 4° an, wo aus- 

 ser anderen Notizen , namentlich B. II, S. 385 f. 

 ein Brief vom 26. Juli 1716 den Aufenthalt Peters 

 d. Grossen in Pirmont beriihrt und ein Bedauern dar- 

 iiber ausspricht, dass die Ziiricher den beriihinten 

 Scheuchzer nicht wenigstens auf einige Jahre nach 

 Russland gelassen hâtten. 



Ausserdem haben sich unter den Schumacherschen 

 Briefschaften zwei bisher noch nicht gedruckte Briefe 

 von Christian Wolff an Schumacher und ein drit- 

 ter an den Magister Joh. WenzelKaschube vorgefun- 

 den. Wie die beiden ersten eine erwûnschte Ergan- 

 zung des schon bekannten Briefwechsels bilden, so 

 bietet auch der Brief an Kaschube manche intéres- 

 sante Data dar. Dieser Brief scheint in Schumachers 

 Hànde gelangt zu sein auf seiner Reise in HoUand im 

 Jahre 1721. Aus dem kurzlich von Pekarskij*) ver- 

 ôffentlichten Bericht Schumachers an Peter d. Grossen 

 iiber seine Reise in den Jahren 1721 und 22 ersehen 

 wir, dassSchumacherKaschube in Amsterdam kennen 

 lernte und ihn, da er eine bedeutende Kenntniss der 

 Maschinenkunde hatte, vermochte mit ihm in Utrecbt 

 das Muséum desH. van Molen zu besuchen, und zwar als 

 sein Livréebedienter. In dieser Verkleiduug gelang es 

 dem Mathematiker in aller Musse eine geuaue Zeich- 

 nung einer Seidenmiihle, mit welcher der Besitzer 

 sehr geheim that, anzufertigen, ohne irgend einen 

 Verdacht zu erregen. Schumacher nahm ihn auch 

 nach Paris mit, und es befindet sich unter den Schu- 

 macherschen Briefschaften ein von Kaschube in Paris 

 am 21. September 1721 ausgestelltes Schreiben iiber 

 die Roemersche Maschine der himmlischen Bewegun- 



*) HayKa ii jiiiTepaTypa bi. Pocciii upii IleTpt liejHKosii.. Ha- 

 CTtAOBanie n. HeKapcKaro. T. I — II. CIlô. 18C2. Band I. S. 533 

 — 558. 



