347 



Bulletin de r,%ca(l<^inie Impériale 



34S 



schen der Bieiteu- Dimension in cliesem Volke nach- 

 gewiesen als Retzius fand, und spatere Beobachtun- 

 gen haben es mir bestâtigt, was ich scbon damais 

 geaussert batte, dass in den Klein-Russen die Bra- 

 chycephalie entscbiedener und allgemeiner ist als bei 

 den Gross-Russen, deren Schadelbau iiijerhaupt mehr 

 wechselt; wiibrend bei jenen das Hinterhaupt in der 

 Regel selir abgeflacbt ist, steht es bei diesen gewôbn- 

 lich mehr hervor. Prof. Kopernicki in Kiew bat 

 dasselbe Verbaltniss ans nocb grôsserem Material 

 nachgewiesen, und mehrere Slavenstamme unter ein- 

 ander verglicben^), um fiir sie Mittelzahlen zu finden. 

 Bei den meisten Vôlkern, deren Spracbeu zu dem 

 Indogerraanischeu Sprachstamme gehôren, ist die Do- 

 lichocephalie entschieden, und wo sie zuriicktritt und 

 einer mehr breiten Kopfform Platz macbt, lasst sich 

 die starke Beiraischung anderen Blutes theils nach- 

 weisen, theils vermuthen. Die Schadel-Form der Ger- 

 manischen Vôlker des Nordens ist an den Schweden 

 so vollstândig von Retzius bescbrieben, dass sie als 

 Vergleichungspunkt dienen kann. Sie ist dolichoce- 

 phal mit stark vortretender Schuppe des Hinterhaupt- 

 beines. Die nôrdlichen Deutschen schliessen sich die- 

 sen an, obgleicb die Breiten -Dimension scbon etwas 

 mehr entwickelt zu sein pflegt. Bei den sildwestlichen 

 Deutschen niœmt aber die Breiten- Dimension auffal- 

 lend zu, und in der Schweiz sind viele Kôpfe geradezu 

 brachycephal zu nenuen. Als Grund dieser Umfor- 

 mung kann man die stiirkere Mischung mit dem Ur- 

 stamme vermuthen, der vor der Einwanderung Ari- 

 scher Vôlker Mittel-Europa bewohnte, und im Berg- 

 lande ohne Zweifel am wenigsten zuriickwich und 

 am lângsten sich erhielt, wovon die sogenannten Ro- 

 manen noch jctzt die Reste sein werden"). In Frank- 

 reich scheint die Kopfform nach dem Material, das 

 ich gesehen babe , nocb mehr zu variiren als in 

 Deutschland. Unter den Kôpfen, die in der BlUmen- 

 bachschen Sammlung vorkommen , glaubte ich drei 

 verschiedene Typen unterscheiden zu miissen , wie 

 sie aber vertheilt sind, ob etwa nach den alten Bevôl- 

 kerungen, dariiber konnte ich in Gôttingen nicht ein- 

 mal zu einer vorlaufigen Meiiumg kommen, da aile 

 specielleren Nachrichten ûber die Gegenden, aus de- 



nen die Personen gebiirtig waren, deren Kôpfe sich 

 hier finden, fehlten. Sie waren meist von der gros- 

 sen Armée Napoléons I in den Hospitalern Dentsch- 

 lands zurilckgeblieben. In Paris glaubte ich mich 

 im J. 1859 dariiber leicht belehren zu kônnen, allein 

 so reichbaltig auch die dortige anthropologische 

 Sammlung mit Material aus manchen fernen Gegen- 

 den, namentlich dem hochsten Norden und der Siid- 

 see, auch aus Algérien verseben ist, so fragte ich da- 

 mais doch vergeblich nach Kôpfen aus verschiedenen 

 Gegenden Frankreichs. Nicht einmal Basken-Schadel 

 konnte ich zur Ansicht erhalten. Ich muss es also 

 ganz unentschieden lassen , ob der brachycephale 

 Charakter des letzteren Volkes in der jetzigen Be- 

 vôlkerung des siidlichen Frankreichs, die aus mannig- 

 facher Mischung entstauden ist, kenntlich geblieben 

 ist, wie ich vermuthe''). 



Dass ich diesen Excurs meiner kleinen Mittheilung 

 liber einen Kopf, den man fur den eines alten Wen- 

 den aus Mekienburg hait, voranschicke, geschieht 

 nicht etwa, weil ich von der festen Ûberzeugung 

 ausgebe, dass aus urspriinglicb vôllig verschiedenen 

 Typen durch geschlechtliche Mischung die mannigfa- 

 chen Modificationen, die sich jetzt unter den nicht 

 isolirten Vôlkern und ihren weiteren Gliederungen 

 erkennen lassen, entstanden sind, soudern weil iCh 

 kein anderes Mittel sebe, positive Bogrundungen der 

 verschiedenen allgemeinen Ansichten , welche iiber 

 dièse Verbaltnisse ausgesprochen werden, zu erhal- 

 ten, als sie vorlâufig anzunebmen, und zu versuchen, 

 in wie weit sie sich durchfiihren lassen, und gewis- 

 senbaft zu notiren , wo sie nicht ausreichen. Mir 

 scheint es iiberhaupt jetzt viel weniger Bediirfniss 

 Classificationen des ganzen Menschengeschlechtes zu 

 entwerfen, weil das Material dazu viel zu diirftig ist, 

 als fur die leitenden Grundansichten Begrundung zu 

 gewinnen. 



Von der einen Seite glaubt man, Clima, Nahrung, 

 Lebensweise und iiberhaupt aussere physische Ein- 

 wirkungen aller Art haben in dem urspriinglicb ein- 

 heitlichen Character des Menschengeschlechtes die 

 verschiedenen Variationen erzeugt. Fast wie die Cre- 

 tin-Bilduug ohne Zweifel eine krankhafte Umbildung 



2) yniiBepciiTeTCKin iissIicTm N. 1 (1861). 



3) Baer: tJber den Schadelbau der Rhatischen Eomanen, Bul- 

 letin de V Académie de St.-PétershoHnj I. 



4) Damais (1859) besland die so thatige Société d'anthropdlogir 

 noch nicht. Jetzt wird dièse wohl ein reicheres Material zusaiumen 

 gebracht haben. 



