371 



lîtillctiit de F/lcadéniie Impériale 



3T2 



Rectascensionsabweichungen herrûhren , sind mit cos S 



niultiplicirt, uud deu zweiteu in jeder Abtheilung ist das 



doppelte Gewicht gegeben, weil die meisten Beobach- 



tuugen iiiû Mai 10 liegeu. 



Die Gleichung, welcher strenge geniigt werden soU, 



ist 



(7p = — 1,5249 dç"— 2,3330 



lu alleu diesen Gleichungeu sind die Eiuheiten fur d^ 

 und dp" in der dritten Stelle zu nebmeu. Nach der 

 Méthode der kleinsteu Quadrate behaudelt, geben 

 obige Gleichungeu 



rfp = H- 0,000309 



dp"= — 0,001732 



Mit diesen Werthen bekomme ich folgendes Elemen- 

 tensystem 



T— 1860 Miirz 5,56552 Mittl. Zt. Greenw. 

 n=r51^53'42;'lj 

 i2= 6 58 15,8[ Mittl. Àq. 1860 

 J'=:71 27 42,4) 

 log3=^ 0,1 16164 

 oderTT:=50' 5' 9:9 

 a= 8 52 31,6 

 i = 48 13 6,0 



Bewegung direct. 



Berechne ich mit diesen Elementen die Normalorter, 

 so bleiben folgeude Differenzen iibrig: 



Da dp im Verhaltuiss zu A p" ziemlich gross ist, so 

 lâsst sich eine vôliige Ubereinstimmung obiger Werthe 

 mit deu, durch Substitution von dp und dp"in die Bedin- 

 gungsgleichuugeu erhaltenon, tibrigbleibenden Fehlern 

 uicht erwarten. Durch Substitution bekommt uian: 



cos (5f?a dS 



Apr. 28,0 — 1,4 -+- 4,3 



Mai 10,0 —0,2 -h 0,6 



.. 16,0 H- 4,9 -+-0,9 



Jun. 11,6 -1-1,5 H- 1,1 



Dièse Abweichungeu der beiden Fehlersystenie wer- 



den wohl aus dem oben angefuhrten Umstande genii- 

 gend erklart, wenn ich noch hinzufuge dass die ganze 

 Reclinung mit 6 Decimalstellen ausgeluhrt ist und 

 folglich ein Unterschied von einer halben Secunde 

 schon daraus entstehen kann. Die Abweichung in 

 Decl. am Apr. 28 und Jun. 11 hat mich doch veran- 

 lasst die Berechnung dieser Orter zu wiederhnlen, ich 

 habe aber dabei dasselbe Résultat erhalten. 



Die Vergleichung der gefundenen Elemente mit 

 sammtlichen Beobachtungen giebt folgende iibrigblei- 

 benden Fehler, die nach den Sternwarten zusammen- 

 gestellt sind: 



