435 



Bulletin <1o l'/%cadéinie Impëriale 



436 



TÔv iJLUXT^pa Tïj; ^TfiXsi'a;. Lediglich auf dièse Stella 

 grijndet sich die Annahme eines sonst unerhôrten 

 Verbum KÎ(fçri]).'., das im Panser Thésaurus vol. 1 , 2 

 p. 1787 A als die statt des fiugirten çpsu von den 

 Alten gebrauchte Praeseosform bezeicbnet wird. Wie 

 der Infinitiv u'-^pâvat, wie die von Schaefer zu Greg. 

 Cor. p. 521 daraus abgeleitete Wurzel ©pao mit den 

 anderweitig bekannten Formen unseres Verbum zu- 

 sammenstimmen soll, dariiber scheint niemand nach- 

 gedacht zu haben. Wenn Schaefer sagt, uverhmn i^- 

 Tutçpavat seu malïs lioTj.^'^fv^ix^ mdlo modo tentari de- 

 bebat: tam bene graecum est tamque accommodatum loco 

 Phllosophi», so ist mit dieser warmen Empfehlung uns 

 wenig gedient. Sollen wir zu der Uberzeugung ge- 

 langen dass ■k{(ûç-i]^'. wirklich ein Griechisches Wort 

 sei, so muss dasselbe entweder durch anderweitige 

 Zeugnisse oder in Ermangelung derselben durch hin- 

 reichende Analogieen sicher gestellt werden. Da an- 

 derweitige Zeugnisse oder irgend welche Analogieen, 

 so viel ich sehe, nicht vorhanden siud, da die Flexion 

 des Verbum, dera man ein Praesens Tct'œpTjiJ.'. oder 

 eine Wurzel 9p7'u aufdrângen woUte , mit diesem 

 Praesens und mit dieser Wurzel in schreiendem Wi- 

 derspruche steht, so erscheint die Behauptung «ver- 

 bum TCicppavat bene graecum est» als ein Machtspruch 

 oder vielmehr , da dieser Machtspruch ohnmàchtig 

 ist, als eine leere Phrase. Was die andere Versiche- 

 rungaulangt, das Verbum Ê^xTrtcpçavat oder eîoTctcpfavat 

 sei accommodatum loco Philosophie so diirfte auch hier 

 Schaefer mehr gesagt haben als er bei reiflicherem 

 Nachdeniven verantworten konnte. Sehen wir auch 

 von dem fraglichen TCttppviji.'. ganz ab, so kann es einem 

 aufmerksamen Léser nicht wohl eutgehen dass die 

 Aristotelischen Worte in ihrer jetzigen Gestalt keinen 

 ertràglichen Sinn geben. Statt des Femininum f|, wo- 

 fiir librigens die von I. Bekker verglichenen Haud- 

 schriften yj oder iqv bieten, muss man vielmehr das 

 Neutrum erwarten; denn -^ konnte sich nur auf die 

 TtXsxTâvTf) beziehen; der Zusammenhang fordert statt 

 dessen eine Bezugnahme auf das wirkliche oder ver- 

 meintliche Geschlecbtsorgan des Polypen, das vorher 

 durch aiSoiûSsç t'. bezeicbnet wurde. Geben also die 

 Worte -(1 ^aiûccppâvat xté. ûberhaupt keinen Sinn, so 

 fehlt auch die Gewissheit dass das an sich schon rath- 

 selhafte und nur durch einen Act der Wiilkur mit 



9p£u in Verbindung gebrachte Titçpavai hier sinnge- 

 mâss sei. Die Aufklarung und Verbesserung der Ari- 

 stotelischen Stelle mûssen wir den Naturhistorikern 

 uberlassen; nur so viel scheint sicher dass Camus auf 

 dem richtigen Wege war, wenn er o 7i:àv statt a-rav 

 Y) verlangte. Unter allen Umstanden halte ich auch 

 das unerhôrte Tutcppa'va^ fiir verdorben; darf man auf 

 die iiberlieferten Schriftziige bauen , so bietet sich 

 TtTpàvat zunâchst dar; iiber dièse Form vgl. Lobeck 

 bei Buttmann Ausf. Sprachl. II p. 304. Doch die 

 sexnellen Geheimnisse der Polypen^) liegen mir fern; 

 meiner Aufgabe glaube ich fiir jetzt geniigt zu haben, 

 wenn es mir geluugen sein sollte zu zeigen dass wir 

 durchaus nicht berechtigt sind statt des falschen Prae- 

 sens 9p£'o ein eben so falsches oder, wenn eine Stei- 

 gerung hier môglich ist, ein noch weit falscheres 

 7ci9p7]iit vorauszusetzen. 



Kehren wir nach dieser durch die Sache selbst ge- 

 botenen Digression zu der oben gegebenen Stellen- 

 sammlung zuriick, so liefert die voralexandrinische 

 Zeit fiir das vermeintliche Verbum 9pîu folgendes 

 Paradigma, in welchem wir die verdâchtigen Formen 

 mit einem Kreuze, die auf Vermuthung beruhenden 

 mit einem Sterne bezeichnen und ùberall durch eine 

 beigefiigte Zabi auf die oben mitgetheilten Belegstel- 

 len hinweisen. 



Activum. Imperf. f £|£9piojj.£v (Variante elempsi'o- 



1^£V) 8. 



Fut. £a9Ç)Tjo-0[j.£v 11. Sta9pTÎa£T£ 12. iy.- 



9ÇTf)'o-£T£ 9. *ha.<^^-(\Qo\iii 14. — zi<j^^r\- 



ffstv 16. 



Aorist. £7r£ta£9fTr])t£ 6. f £7r£ca£9pY]a£ 5. 



f à7i:£9pYi(7av 7. — ir^VMa^^iô 1. iy.- 



9pwat 2. — £ia9p£ç 1 3. *£>c9p£; 1 0. 



— f £i]a9p-Jïva'. 19. — iTznaa^^zi;, 3. 



Médium. Imperf. f £ia£9pou[j.ïiv 4. 

 Fut. eta9p7i(7£(7'ia'. 17. 

 Aorist. *£!!c7£9p£VT0 18. — *£7r£t(79p£V~3atl5. 



Leider ist dies Paradigma hôchst liickeuhaft. Das 

 Passivuni fehlt ganzlich; vom Activum und Médium 

 sind je drei Tempera, Imperfectum Futurum Aoristus, 

 aber auch dièse zum grôsseren Theile nur schwach 



5) Oder vielmehr der Cephalopoden; denn dièse sind uach 

 einer gefillligen Mittheihmg meiues verehrten Collegeii des Herru 

 L. V. Schrenck bei Aristoteles zu verstehen. 



