437 



des Sciences de Saint- Péfersbourç. 



43« 



vertretcu. lui liuperf. Act. und Med. werden die 

 tiberliei'erten Formen als verdorben bezeiclinet, und 

 der Aor. Med. beruht aiif blosser Conjectur. Wenn 

 jedoch dein Physiologen oftmals wenige Kiiochen ge- 

 niigeu uni dcn Orgaiiismus eines vorweltliclien ïliio- 

 res zu reconstruireii, so diirt'en wir wohl boffen aus 

 den vorhandenen Trummern unseres der Uliithezeit 

 der Griecbischen Litteratur angebuienden Verbum 

 eine Einsicht in dessen Bau uud Gliederung gowin- 

 nen zu kôniien. 



Einen iiberaus wichtigen Aiihalt gewilhrt uns fiir 

 diesen Zweck der Aorist èmtaéfçfixt bei Eur. El. 

 1033. Demi dass es voreilig war dafiir ir.c>.air^^r^(jB 

 zu setzen, buben L. Diudurf und Cobet, wie obeu ge- 

 sagt wurde, richtig erkannt. Unmôglicb konnte es 

 einem Abscbreiber in den Siiin kominen den in der 

 spâteren Zeit keineswegs ungewolmlicbcn xVorist zia- 

 £(LOïiaa umziuvandeln in das jenen Epigouen unver- 

 standlich gewordeue und fast entt'remdete eî(7£cpf-/jy,a. 

 Ganz natiirlieb ist dagegeu der uingekehrte Fall: statt 

 des ratliselhaften eîtjî^pïjxa das gangbare etlasçcrj^ja 

 zu setzen war jedem nicht ganz gedankenlosen Sclirei- 

 ber iiberaus nabe gelegt. Gleicbwobl ist bie und da 

 die urspriingliche Aoristform unversehrt geblieben. 

 So bei Hesychius: è^i(^^-t\xtv à^f/sv. Ferner bei 

 Diogenes Laert. 1, 102: o So xaTarXaYîl; tt|v Itgc- 

 [iOTT,Ta £ î (7 £ cp 9 Y] X £ V auTcv xttl [lE^iCTCv "^iXov ItzctIcx-zo, 

 wo die Variante £Îaî'9pcx£v angemerkt wird, daneben 

 aber aucb — durch die Scliuld der Abscbreiber oder 

 in Folge der Kurzsiclitigkeit der Herausgeber — das 

 vulgilre ôi'o-£cpjTi(7£v sich eingescblicben bat. Eben da- 

 bin niag Hesycbius gehôren: £tc7£9fiX£V zianz-qèr^- 

 (7£v, £'!t7a97^y-£v. Freilich lasst sich die Flrklarung da- 

 eKT^brla^^ mit dem Attiscben Gebrauche von ôiai(fç-i\- 

 y.ôv nicht vereinigen; aber der Graminatiker batte hier 

 verniutblicli die oben erwâbnte Variante bei Ar. Fkj. 

 4 vor Augen, £| cû ■yàp £ia£9pYi(7£v (oder vielmehr 

 ei(7^(ppTlx£.v) £Î; TT^v otxtav, und ich halte es fiir sehr 

 wahrscheinlicb dass in den Aristophanischen Scholien 

 zu Eq. 4 nach liesycliius £'>£'9f7]X£v statt £Îc7£<pfTi(7£v 

 zu scbreiben ist. Endhch tinden wir nuch eine Spur 

 der Form £Îc7£a>pT|xa in der zu Aufange des iunfzehn- 

 ten Jabrhnnderts abgefassten ' ET:'.èr^]).(a MaÇapc bei 

 Boissonade Anecd. vol. 3 p. 112, wo es heisst: v:o"i(|- 

 [xaxo; Eva-Y/o; Sc'.voxâTOU tïj K wvo-xavTt'vcu èKt'.'jK^Çfi- 

 xoTo;. Der Autor nahni, wie inan sieht, Ir^v.aizi^Tiy.n 



fiir das l'erfectuni; natui-iich ist dièse Autiassung un- 

 richtig: das Perfectuni niiisste die Reduplicationssilbe 

 TCs haben. "Wollte jemand £7C£t(7T:£9pT,xcTo; vermuthen, 

 so ware diesc Ândei ung alierdings iiberaus leicht, 

 aber dennocb in hohein Grade unwiibrsclieinlicb, weil 

 ein Perfectuni rj(f^r^y.a nirgends vorkonirat. Wir wer- 

 den also in dem ^7r£ic7S(pfT,3tcTc; vielmehr einen By- 

 zantinischen Sprachfehler anerkennen niiissen, der in- 

 sofern fiir uns einen Werth bat, als er ein neues, 

 wenngleich nur indirectes Zeugniss abgibt fiir die mit 

 Uurecht bezweifelte Aoristform èKiicé(f>çriy.a. 



Ist durch Vorsteheudes die Lesart èr^it.(jé(pfi]x.t fiir 

 Eur. El. 1033 sicher gestellt, so folgt daraus unmit- 

 telbar dass wir eben dièse Form llerc. Fur. H^67 

 statt ^TCEtaEcppYjaE fiir nothwendig eracliten raussen, 

 und in derselben Weise bat Cratinus Com. 2 p. 66 

 sicherlicb nicht aTCEÇfYiaav, sondern allem Anscbeine 

 nach à;:£9pr,xav geschrieben. Oder soUen wir glau- 

 ben dass £7:£'.a£9pr,x£v und ér£r.c7£9pYic7£v als Doppel- 

 gânger gleichzeitig neben einander bestanden haben? 

 Wir wiirden dies glauben miissen, wenn es hinlàng- 

 lich bezeugt ware: das blosse Schwanken unserer 

 Handschriften zwischen — £9fY;x£v und — £9ÇTia£v, 

 d. h. die Thorheit der Abscbreiber, welche das ihnen 

 unerklarhche x in a ànderten, kann uns zu einer der- 

 artigen Voraussetzung nicht berechtigen. 



Bekanntlich haben nur drei Verba im Aorist das 

 Kappa alsTempuscharakter: ît]^'., Ti-7i[i.t und St'Sun-t. 

 Mit dem ersten dieser Verba zeigt das vermeintliche 

 9p£« durchweg, in der Bedeutung wie in der Flexion, 

 eine so entschiedeue und durcbgreifende Verwandt- 

 schaft, dass wir nicht umliin kiinnen in unserem Verbum 

 ein mit der Praeposition xpo gebildetes Compositum 

 von Zrim anzuerkennen. Dieser Sachverhalt ist den 

 alten Grammatikern nicht viiUig verborgen geblieben; 

 wenigstens heisst es iin Etym. M. p. 271, 43: S^a- 

 9pf3 — TCaçaTÔ TCpoû- £tTa xaTol ctuyxctûtÎv T:p(3 9pf5, uud 

 bald uachher : ye'ygve Se ti xpoTci] -:•/); -pc, m; iv tm Tipcot- 

 (j-iov 9foqi'.cv, TCpoG'jpo; 9pcu?G;. Die Ubereinstiramung 

 der Fle-xion zeigt sich ain deutlichsten in den uicht 

 augmentirten Formen: èat^çriGo^iw ist entstanden aus 

 éo-TrpoTJaciiEv , iizi'.acfiçà aus iTZi'.uKÇcà , tÎGO^s.; aus 

 £ia7:çic£:, èTzv.af^d; aus £7i:£'.7rfC£u. £Î!79jTÎff£C7'iai aus 

 éKs.'.G^z^or^G■.u':a'.,i^.l^.G'^çî'7'^zoL'. aus cTûî'.a-pcÊa'bat, end- 

 lich £i;c79?£fva'. (denn dies haben wir bei Hesychius 

 fur £''c9pTivat hergestelltj aus îtarpcâtvat. Statt des 



■26* 



