4§3 



Bulletin de r.%cadéiiiie Impériale 



4§4 



ganzlich felilte. Was sich sonst noch an tibetischen 

 Drucken vorfaiid, gehôrt nicht zu deu Selteuheiten, 



z. B. J]^'i.q'jq'^'^'^'§'Y^'¥^'^'T^I'^ ^- *• Ç^tasâ- 



hasrikapradshnàpâramitâ in der Pekinger Ausgabe, 



^^•xq'g'rj'x^q'R'^s^'q (i'^^^^'W^'^ d. i. Ashtûdaça- 



sâhasrikapradshnâpàramitâ und eine grosse Dliàranî- 

 Sanimlung von 712 Blattern. Auflallend war niir der 

 gânzliche Mangel an kleineren tibetischen Drucken. 

 Ob dergleichen ganzlich fehlen oder bel der interimi- 

 stischen Aut'stellung irgendwo verborgeu liegen, ge- 

 lang mir nicht zu ermittehi. 



Im British Muséum wurde mir was dort Tibeti- 

 sches vorhanden war von Herrn Charles Ri eu vorge- 

 legt. Als Curiosum gelten die wohl im Jahre 1721 

 durch den Bibliothekar Schumacher nach London 

 gelangten tibetischen Blaîter ans dem Funde von Ah- 

 lâinkit, welche einstmals im Bcsitz Sloane's gewe- 

 sen sind. Sie sind theils mit Gold-, theils mit Silber- 

 schrift auf dunklem Grande, wie deren das Asiatische 

 Muséum eine Menge aufzuweisen hat. Ein Theil sol- 

 cher Blatter, welche zur Ashtasâhasrikapradshnâpâ- 

 ramitâ gehôrt haben , sind friiher im Besitz eines ge- 

 wissen Norman gewesen und, wie es scheint, erst 

 1852 an das British Muséum gelangt. Eiue von 

 Hodgson verehrte Handschrift der Vadshratshhedikâ 

 in grossem Folioformat ist unvollstândig , und ein 

 kleines 11 Blatter umfassendes Druckwerk mit Ge- 

 beten, die theils den Padraasambhiiva betreffen, von 

 geringer Bedeutung. Nur als Curiosum kann jetzt 

 eine in den Collectanea grammatica sub No. 4377 

 befindliche Handschrift unseres Gerhard Friedrich 

 Muller gelten, welche folgeuden Titel fiihrt: Spéci- 

 men litteraturae tanguticae illustri Regiae Societati 

 Scientiarum Anglicanae dicatura a Gerardo Frederico 

 Miillero ejusdem Regiae Societatis Socio. 



In der Royal Asiatic Society gelang es mir erst, 

 nachdem ich die Bekanntscliaft des in sprachlichen 

 Dingen ûberaus gut orientirten Herrn Norris ge- 

 macht batte, die uieist wohl durch Hodgson an die 

 Gesellschaft gelangten tibetischen Drucke und Hand- 

 schriften, welche uucatalogisirt dalagen, aufzulinden. 

 Bei einer Durchsicht derselben ersah ich sehr bald, 

 dass die Sammlung nur von geringem Werthe sei, 

 ja dass ihr fruherer Besitzer manche werthlose Aus- 



gaben in mehrfacher Anzahl, und andere Werke nur 

 in unvollstandigen Exemplaren aufzutreiben im Stande 

 gewesen ist. Namentlich gross ist die Anzahl von 

 Exemplaren einer Vadshratshhedikâ- Ausgabe. Unter 

 den Handschriften zeichnet sich eine den Dsanglun 

 aitf 300 Blattern 'unifassende aus , und eine leider 

 nicht voUstandige der Çatasâhasrikapradshuâpàramitâ, 

 von der nur Band 1 — 5, 8, 10 — 13, 15 — 17 vor- 

 handen sind. Einen besonderen Werth haben solche 

 Handschriften durch ihre zum Theil von den Druck- 

 werken abweichende Schreibweise , welche fiir die 

 Geschichte der Sprache voa mehrfachem Interesse 

 ist. Aus der Zahl der Druckwerke fiihre ich ein klei- 

 nes nur 9 Blatter umfassendes an, unter dem Titel 

 r;q^^'z^'U4^^'qq'gsl5i;^'R_^-"n'q5,'5;r:^'^K^^ d. h. das 



ehrwiirdige Gross -Sûtra von dem Eintritt (Çâkjamu- 

 ui's) in Vaiçâlî, wie auch im Index des Kandjur S. 

 90 Nr. 627 richtig îITq^ïnFfrïïirJTq^ra^ zu lesen ist; 

 der tibetische Druck aber bietet statt tsTFft das durch 

 die Bedeutung des tib. l^=^^''^ moglich gewordene 



^R^rrîf^îT°. Bei der einige Tage hindurch foi-tgesetz- 

 ten Durchsicht und Autnahme dieser Sammlung der 

 Royal Asiatic Society war mir der gerade mit seinem 

 alteren Bi'uder Hermann in London anwesende Herr 

 Çmil Schlagintweit, dessen auf Grundlage der von 

 seiuen Briidern mitgebrachten Materialien entstande- 

 ues Werk «Buddhism in Tibet illustrated by literary 

 documents and objects of religious worship. Leipzig 

 1863» so eben erschieuen war, eiue Zeitlang behiilf- 

 lich. 



Der Bekanntschaft mit den genannten beideu Her- 

 ren verdanke ich es, dass mir ein Werk zu Gesicht 

 kam, welches bisher in keiner tibetischen Sammlung 

 Europa's zu finden war. Schon in meiner Eingabe 

 vom 12. Juni d. J. machte ich darauf aufmerksam, 

 dass Professor Wassiljew sich wahrend seines zehn- 

 jahrigen Aufenthalts in Peking vergebens bemiiht 

 batte entweder an Ort und Stelle oder durch Bestel- 

 lung aus Tibet die von Csoma in seiner tibetischen 

 Grammatik namhaft gemachte tibetische Bearbeitung 

 der Sage von Gesar-Chan aufzutreiben. Bisher kannte 

 man nur die kleinere kalmuckische durch Bergmana 

 in seiuen nomadischen Streifereien B. III S. 233 ff. 

 iibersetzte Recension, und dann eine grôssere mongo- 



