4S5 



iles Soioiice» de Saint • P(^fc>rsboiirg-. 



4§0 



lische, vouScliinidt uacli cinum IV'kinger Druck hier 

 ini J. 183G gedruckte, welche iiuch 1!S3'J duiili eine 

 deutsche Ubersetzung allgemein bekanuter geworden 

 ist. Csoma spricht von eiiier tibetischeu Recension 

 unter dem Titel ^•?;!x;gc;^ ohne etwas Genaueres iiber 



den Umfang und die sonstige Beschaifcnheit anzugeben. 

 Die niin ini Besitze der Gebruder Schlagintweit 

 befindliche Ilandschrift unifasst aiif 260 Bliltteru (de- 

 ren jedo Seite 7 Zeilen mit etwa 30 Silbeu ziililt) iiur 

 eineu Abschuitt des als c^^jcj-zi^::;^'::] d. h. Avadàna 



bezeichueten Werks, nanientlich den Abschiiitt der 

 Besiegiiiig vou ^=^'^- (|=^'i]=^''^U^f^'''%=^'3'^'^)- Oh- 



wohl es mir nur wenige Tage vergonnt war mich mit 

 dieser merkwiirdigen Handschi'ift bckaniit zu maclien 

 und ich mir nur wenige Bliitter copiren kounte, hofte 

 icli dennoch nach einiger Zeit bel genauerer Verglei- 

 chuDg mit der mongolischen Recension Genaueres 

 iiber das Verhiiltniss beider zu einauder sagen zu 

 kônnen. Hier bemerke ich nur, dass das tibetische 

 Werk vorvviegend in siebensilbigen Versen geschrie- 

 ben ist, nach den Versen aber auch Stiicke in unge- 

 bundener Rede aiiftreten. Schliesslich darf ich nicht 

 unerwiihnt lassen, dass Herr Dr. Rost in Canterbury 

 mir den Wcg gebahnt bat, um die im Spiti-Passe be- 

 findlichen deutschen Missionàre zu veranlassen einem 

 voUstandigen Exemplare des fur die Mythen Mittel- 

 asiens so wichtigeu Werkes nachzuspiiren. 



Considéi'atioii*^ SC>oméfrîqu(^s sur la di<i|)n- 

 sition la plu*! avantageuse des paraton- 

 nerres. <Kxtrait.) Far V. Uouniaiiow- 



sky. (Lu le 2 octobre 1863.) 



Dans un mémoire en langue russe sous le titre: 

 rcoMcmpuHcaciH cooGpaoKemn o uatiouîodmbmueMTi paa- 

 MibmcHiu ijjOMOomoodoffi , travail qui sera publié dans 

 le tome IV des SamiCKU HMncpamopCKOû AmôcM'm 

 Hayia, j'expose la solution de plusieurs questions re- 

 latives à la disposition respective la plus avantageuse 

 à donner aux paratonnerres pour des toits de diffé- 

 rentes formes. Quelques physiciens admettent jusqu'cà 

 présent que l'efficacité d'un paratonnerre s'étend à 

 tous les points de la surface d'un cercle dont le 

 rayon est égal au douUe de la longueur de la tige, 



com]itée à partir de la pointe à la base 'j. Ils recom- 

 mandent eu conséquence d'armer les grands édifices 

 de plusieurs paratonnerres, en les disposant à une 

 distance, les uns des. autres, égale au quadruple de la 

 longueur commune de leurs tiges. Mais en considé- 

 rant cette règle avec quelqu'attention, on reconnaît 

 de suite son insuffisance. D'autres physiciens, en se 

 fondant sur des faits bien avérés, rejettent le rapport 

 en question entre la hauteur du paralonnerre et le 

 rayon du cercle de la vertu préservatrice, sans toute- 

 fois lui en substituer un autre qui méritât plus de 

 confiance''). Quoiqu'il en soit, il faut convenir que la 

 question relative à la grandeur de l'espace préservé, 

 grandeur qui dépend de l'intensité de la foudre, de 

 sa direction, de la nature et de la forme des objets 

 environnants, de l'état atmosphérique et d'autres cir- 

 constances, dont il est plus ou moins difficile de tenir 

 compte, est encore loin d'être résolue par des obser- 

 vations concluantes; il est même douteux que, par la 

 nature même du phénomène, on puisse arriver sous 

 ce rapport à des résultats tout-à-fait positifs. Aussi, 

 abandonnant aux physiciens le soin des recherches ul- 

 térieures sur cette question délicate, nous nous bor- 

 nerons à fixer l'attention sur un autre problême con- 

 cernant les paratonnerres, problême de pure Géomé- 

 trie, et qui présente, peut-être, quelqu'intérêt. Sans 

 présupposer aucun rapport déterminé entre la lon- 

 gueur de la tige et la grandeur de la surface sur la- 

 quelle le paratonnerre étend son action préservatrice, 

 nous admettons seulement, avec les physiciens, que 

 la limite de son efficacité, toutes choses égales d'ail- 

 leurs, est condunlc dans toutes les directions, et que 

 par conséquent la projection horizontale de l'espace 

 qu'il préserve est limitée par une circonférence de cercle, 

 d'un rayon plus ou moins considérable. Cette hypo- 

 thèse est, sans aucun doute, la plus naturelle et la plus 

 plausible; toute autre serait plus ou moins arbitraire. 

 Cela admis, notre question, posée dans toute sa géné- 

 ralité, peut être formulée ainsi qu'il suit: la forme du 

 toit étant donnée, ainsi que le nombre des paraton- 

 nerres avec leurs efficacités respectives, on propose 



1) Traité élémentaire de Physique, par P. A. Daguin; 1862, t. 3. 

 p. 231. — Cours de Physique, par G. Lamé; t. 2. (seconde partie), 

 1837, p. 85. 



2) Cours de Physique, par M. J. Jainin; 1858, t. 1. p. 472. — 

 «tH'jH'iecKaa reorpa«>iH, coct. 3. X. .leHU,b; 1859, p. 276. 



31* 



