51» 



Itiiiletiii de rAcadôiiiie 5itigit>riaSe 



.530 



aber walirend die Haiiptausgabeii in - 4° der zwei 

 hier aufgefiihrten Werke von W il son 1808 — 14 

 und BonaïKirte 1825 — 32 dessen gar nicht erwâh- 

 nen, und Jardine hier, III, S. 225 ihn nur nach 

 Bonaparte's schon citirter Sy)iopsis nennt, und zwar 

 mit jener bekannten und unbestimmten Angabe: in- 

 hah'ds thc arctic seas ofbofJi continents a. s. w., welche 

 verriith, dass sie schwerHch auf Exempliiren von ir- 

 gend einem authentisch Amerikanischen Fnndorte 

 beruht, ist im zuerstgenannten Werk von Uichard- 

 son nur in der îlinleitung P. II. p. XXXVIII dièses 

 Vogels erwahnt nach Sabine's Abhaiidlung iiber die 

 Vogel Grônlands. Sabine hat inde^^sen eben so we- 

 nig selbst den Vogel bei Grôuland gefunden, als Ri- 

 chardson in Nordamerika. In seinem amemoir on the 

 birds of Greoiîand (L'nntean Transactions f. 1818 S. 

 559) hat Sabine den Vogel nur nach 0. Fabricius 

 Antoritat angefiihit, und somit scheint das nord- 

 araerikanische Eûigerrecht der Alca hnpennis bisher 

 nur auf ilir Vorkomnien an den gronlandischen Kii- 

 sten gestiitzt gewesen zu sein. 



1) Alca impennis an den Kiisten Grônlands. 



Die Nachrichten, welche wir dariiber haben, dass 

 dieser Vogel an den Kiisten Grônlands wirklich eineHei- 

 raath gehabt hat, sind indessen nur àusserst spârlich, 

 und man wird gewiss bei genauerer Betrachtung nicht 

 das Résultat dai'aus finden , welches nian bisher ge- 

 neigt war aus ihnen finden zu wollen. 



Sie schweigen fast ganz fiir das ganze gegenwar- 

 tige Jahrhundert und da sie kaum ein Jahrluindert 

 in der Zeit zuriick gehen, betreffen sie also nur einen 

 sehr beschrankten Zeitraum, namlich die Jahre von 

 1761 — 1774, und dabei sind die Nachrichten oft 

 aus zweiter Hand. Man kaun somit auf der einen Seite 

 wohl nicht daran zweifeln, dass es die Alca impennis 

 ist, die der Missiouar David Crantz in seiner His- 

 torié von Grônland 1765, S. 111, mit seinem See- 

 Emmer, grônl.ïndisch Esarokitsok (d. i. kleingetiiigelt) 

 meint, wenn er sagt, dass derselbe trotz seiner Grosse 

 Fliigel von kaum eiuerSpanne Lange hat und gar nicht 

 zu tliegen vermag und da seine gronliuidische Benen- 

 nung nur durch eine unbedeutend andere Aufiassung 

 der Selbstlaute von der verschieden ist, welche H. 

 Chr. Glahn in seinen Bemerkungen iiber die drei 

 ersten Biicher von Herrn David Crantz Historié 



von Grôuland, 1771 S. 99 — 100 der Alca i)upe)inis 

 beilegt, nanilicli Iserokitsok (von Iserok, ein Fliigel, und 

 lijjok, klein,) welcher Name auch bei Otto Fiibri- 

 cius {Fauiia (jroeidandica, S. 82) dafiir gefunden wird. 

 Aber auf der aiideren Seite ist es zugleicli aus den 

 Ausdriicken unzweifelliaft, dass Crantz wahrend sei- 

 nes Aufentlialtes in Grônhind (1761 — 62) ihn nicht 

 selbst gesehen hat, da ailes darauf hindeutet, dass er 

 bloss durch seine von Neu Herrnhut aus in den niich- 

 sten Kolonien Godthaab und Sukkertoppen abgeleg- 

 ten Besuche bei «den Normannern» etwas von ihm ge- 

 hôrt haben muss, und durch Missverstiindni'^s der 

 wcnigen und sonderbaren Dinge, die er von ihm an- 

 fuhrt, dahin gekommen ist, die Benennung der Nor- 

 manner fiir Colymbus glacialis Lin. und ein Paar ihrer 

 bf'kannten Fabeln von diesem Vogel und die Aus- 

 briitung seiner Eier unter den Fliigeln fur die Alca 

 ■impennis aufzunehmen. Glahn dagegen âussert sich 

 iiber den Schnabel und die Forra des Kôrpers der 

 Alca impennis im Verhaltniss zum Colijmhts (jlacialis 

 auf eine solche Weise, dass man annehmen muss, er 

 habe den Vogel gesehen oder eine leidHch gute Be- 

 schreibung desselben vor sich gehabt. Ware pj-steres 

 der Fall gewesen, so wiirden sicherlich seine Bemer- 

 kungen gegen Crantz ihrer ganzen Beschaffenheit zu 

 Folge, viel mehr und andere Berirhtigungen enthalten 

 haben, ich bezweifle daher nicht, dass er nur aus 

 letztgenannter Quelle seine Aufklârung hat. Dass eine 

 solche ihm zur Seite lag, sieht man aus der S. 108 — 

 111 mitgetheilten Liste iiber Grôniiindische Vogel, 

 verfasst von einem Pastor bei Holsteinborg, denn auf 

 dieser Liste steht ein NE. vor Iserokitsok oder Alca 

 impennis, und dièses NB. bezeichnct, sagt Glahn: «die 

 Vôgel, welche er (der Pastor) etwas umstiindlicher 

 beschrieben, und wovon die Manuscripte zura Theil 

 beim hochlôblichen Missionscollegiura liegen (S. 107) 

 Aus diesen beiden Quellen kann man kaum mehr her- 

 ausbringen, als dass der Vogel an den Kiisten gesehen 

 worden sein muss, aber ob derselbe dort regelmilssig, 

 selten oder hiiufig vorkam, und ob er dort briitete, 

 wird mit keineni Worte erwahnt. 



Uber dièse Verhiiltnisse âussert sich indessen un- 

 sere dritte Quelle seiner Zeit, der Pastor Otto 

 Fabricius so umstandlich, dass er kaum missver- 

 standen werden kann; er hat namlich nie andere als 

 jiingere Vôgel gesehen (rostrum nigrum, sulcis 4 tan- 



