567 



Bulletin de r/tcadéinie Impériale 



56S 



vâter waren auf Vogelfang nach einer anderen Fel- 

 seninsel geschickt wordeti und des Fanges wegen 

 einige Tage dort gelassen; mittlerweile brach aber 

 die Kraiikheit aus, so dass sie von August bis zum 

 nâchsten Mai nicht nach Hause geholt werden konn- 

 ten , und wahrend dieser ganzen Zeit inussten sie 

 sich allein von eingefangeneu und getrockneten Vô- 

 geln ernâhren. Wahrend solcher Absperrungen auf 

 den Vogelinseln, wovon die Reisen Martin's und 

 Macaulay's mehrere Beispiele enthalten, und die so 

 leicht eintreffen konnten, wenn das einzige Boot, 

 welches die Insel besass, zu Schaden kam oder zer- 

 stort wurde, musste der Vogelfang eifriger als sonst 

 betrieben werden, und zwar sowohl auf der Haupt- 

 insel, wo die Frauenzimmer inzwischen selbst titglich 

 Vôgel zum Lebensunterhalt fangen mussten, als auf 

 den Vogelbergen, wo die Manner abgesperrt waren. 

 Es dâucht niir nicht unwahrscheinlich, dass solche 

 Umstande auf das Schicksal des Vogels Eiuiiuss ge- 

 habt haben. 



Mit dieser Nachricht Macaulay's fàngt die gerade 

 nicht lange Reihe von Beobachtungen uber zerstreute 

 oder zufallig gesehene Geirvôgel, die wir die engli- 

 schen Ornithologien hindurch verfolgen kônnen, an; 

 in einem ganzen Jahrhunderte bat man wohl hin und 

 wieder an den Kiisten der Schottlandischen Insel- 

 gruppen und bei Schottland, sogar auf beiden Seiten, 

 ja bisweilen etwas weiter gegen Siiden ganz einzelne 

 Vogel gefangen, aber die ganze Anzahl in diesem 

 Zeitraume von Macaulay 1764 bis 1852 betragt 

 doch kaum ein Dutzend. Macgilliwray, welcher in 

 seiner history of hritish hirds mdnjcnous and migra- 

 tory, Vol. V, 1852, die vollstandigste Liste von ihnen 

 hat, kann die an den Kiisten Britanniens gesehenen 

 oder getôdteten Individuen auf iiberhaupt nur zehn 

 hinaufbringen, und er scheint doch kein Beispiel, 

 M'elches bei anderen Ornithologen, z. B. Montague, 

 Bewik, Yarrel oder bei Fleming in der oben 

 angefiihrten history of hritish animais genannt, aus- 

 gelassen zu haben. Von diesen zehn sind nur zwei 

 (1822, 1829) von St. Kilda, und die altesten Ein- 

 wohner der Insel erzahlten laut Yarrel (brit. hirds), 

 dass sie wahrend ihrer ganzen Lebenszeit sich nur 

 eriunerten 3 — 4 gesehen zu haben. Zwei oder drei 

 sind von den Orkney-Iuseln, und die Sage lautet, 

 dass unter diesen ein Paar noch gegen Anfaug dièses 



Jahrhunderts auf Papa-vestra Eier gelegt haben, einer 

 soll in Buckinghamshire in einem Teiche, zwei engli- 

 sche Meilen von den Ufern der Themse , getôdtet 

 worden sein'"), einer ist von der Kuste Norfolks oder 

 Southfolks, einer wurde bei Lundy-Island, nôrdlich 

 von Devonshire (1829) todt gefunden, und einer an 

 der Kiiste von Waterfordshire auf der Ostseite von 

 Irland. Diesem will ich noch beifiigen, dass ich zu- 

 fallig in Dilwyn's matcrials for a Fauna and Flora 

 of Swansea 1848, gesehen habe,.dass der Vogel ein- 

 mal in Scilly Island gesehen sein soll, und dass es 

 mir aus anderen Quellen bekannt ist, dass zwei bis 

 drei Individuen in diesem Jahrhunderte bis in den 

 Kanal und an die Franzôsische Westkiiste gekommen 

 sind. (Okens Isis 1833, S. 648 und Naumannia, Jahr- 

 gang 1855, S. 423). 



Bei der Bekanntschaft, die wir jetzt von der Ver- 

 breitung des Vogels bei den Fiiroern und Island haben, 

 liegt der Gedanke nahe, die Heimath jener zerstreu- 

 ten Vôgel auf einer dieser zwei Stellen zu suchen, 

 aber es giebt auch nichts dawider, anzunehnien, dass 

 einzelne, und namentlich im ersten Theile des Zeit- 

 raumes Newfoundlandische Individuen gewesen sein 

 konnten. 



4) Das Vorkommen der Alca impennis an den 

 Kiisten Norvvegens. 



Da die A. impennis so bestimmt als nistender Vo- 

 gel bei den Fârôern und St. Kilda das ganze 17. Jahr- 

 hundert und zum Theil bis in's 18. hinein verfolgt 

 werden kounte, wiirde es nicht unwahrscheinlich sein, 

 wenn man ihn zu diesen Zeiten auch an den Kiisten 

 Norwegens etwas regelmiissig gesehen hatte , aber 

 dies ist nicht der Fall. Er hat, in den letzten Jahr- 

 hunderten wenigstens, weder in der Nordsee noch im 

 Skandinavischen Theile des Atlantischen Océans, wel- 

 cher nôrdlich davon liegt, noch in dem daran stos- 

 senden Theile des Eismeers genistet, und sofern man 

 es angegeben, beruht solches gewiss auf einem Miss- 

 verstàndniss. 



47) Die in einem Sûsswasserteiche erschlagene A. impennis ist 

 mehr als zweifelhaft, und obgleicli sic iu mehreren Ornithologien 

 angefiihrt wiril, kann ich doch nicht fiuden, dass sie auders als 

 einer Sage nach aufgenommen ist. Sie ist sicher mit einem Cdlym- 

 bus verwechselt; ferner niuss man etwas von der angegebenen An- 

 zahl ahziehen, in Folge des Umstandes, dass die zwei in 1822 und 

 1829 bei St. Kilda wobl gef.mgen wurdeu, aber lebend, und kurz 

 nachher wieder entkamen; vergl. Macgilliwray lib. cit. p. 3G1. 



