( 14 ) 



reflexions generales sur les ouvrages de la nature ^ 



dont I'importance , aux yeux du naturaliste et du 

 philosophe, ne se mesure point sur le volume. Pas- 

 sant ensuite a la montee , qu'il rapporte au genre 

 niHThii. des naturalistes modernes , il pose ces ques- 

 tions : la montee est-elle ie frai du congre ? Est-elle 

 Je frai de I'anguille ? est-ce un animal particulier ? 

 il reduit , d'apres Lacepcde , le genre murene a. 

 quatre espcces, la murene anguille, la murene ta- 

 chetee , la murene myre, la murene congre. La 

 montee ne pe\jt appartenir ni a la seconde , origi- 

 naire de la mer rouge et de la raer des Indes , ni a 

 la troisieme , qui habite la Mediterranee , et dont le 

 museau est termine en pointe aigue : elle n'offre d'ail- 

 Jeurs aucuns caracteres propres assez essentiels pour 

 constituer une espece distincte. 11 reste done qu'elle 

 soit du frai d'anguille ou du frai de congre. 



M. Lamouroux ne croit point que la montee soit 

 le frai de Tanguille. L\me et I'autre ont , il est vrai , 

 la machoire inferieure plus avancee que la superieure, 

 les deux machoires garnies de dents, visibles dans 

 la rhontee seulement au microscope , I'ouverture des 

 branchies etroite , en forme de croissant , et fortifiee 

 par plusieurs rayons. Mais a ces points de ressem- 

 blancs on peut opposer des differences nombreuses 

 et considerables. D'abord Tanguille est repandue dans 

 les quatre parties du monde, et vit long-temps dans 

 toute sorte d'eaux : suivant Spallaniani , d'accord 



